※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： : ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言： : : 讲到美国, 我就觉得把军人和平民完全划分开来有点奇怪 : : 美国是个民主国家, 政府是人民选出来的, 人民自然应该对政府的行为负责 : 代议政治的决策不能和人民完全画上等号吧 : 而且布希当选也只是1/2的票多一点而已 : 你要所有美国人民负责真的很奇怪 当时反战的人明明也一堆 如果一个国家的政府（某个行政团队）一直做坏事 人民却一直继续选出那个政府出来, 也没有要制止的意思 你觉得这样没有责任吗？ 反正的人明明一堆...没有去投票有什麽用？ : : 要说支持以色列, 对付恐怖份子, 或是打伊拉克只是 Bush 政权或是其他政权的决策 : : 好像人民都没有责任, 这很奇怪 : : 那我现在不杀你的「平民」, 你的「平民」是不是会继续选出一个政府来杀我们？ : : 既然如此, 我擒贼先擒王, 先吓吓你的平民让你的平民不敢做怪又有什麽不对？ : 平民又不是王 =.= : 平民没杀光 剩下的平民一样能再选出新政府 : 你把一国的武装力量削弱 剩下的平民没力量自然投降 : 这才是擒贼先擒王 何况平民的数量一定远在军人之上 : 杀平民反而是没有效率的行为 还招致对方同仇敌慨更提高士气 恐怖主义的目的就在於让你觉得恐怖 又不是要美国投降 就和放炸弹勒索赎金一样 「平民」有力量决定哪个政府上台 如果激进派掌权一直有恐怖活动 「平民」就有可能改变主意投给温和派或是投降派等等 就像付赎金妥协一样, 这怎麽会没有意义？ : : 难道纸上勾一勾, 出去投个票, 不碰枪不碰血, 不看到死人就没责任？ : : 那研究武器的, 开飞机按按钮的也没责任阿 : : 军火商卖武器也没责任阿 : : 美国把钱跟武器给以色列也没责任阿 : : 我给你武器是让你摆在家里当装饰, 又没叫你去打谁 : : 军人回家後就是平民, 政府官员下班後也是平民, 总统卸任後也是平民 : : 谁不是平民？ : 1. 那是间接责任 2. 须符合比例原则 : 虽然军人 官员下班後都是平民 但战力和决策权仍然存在 : 纯粹的平民没战力又没决策权 轰这些人其实是损人不利己 : 轰掉武器和设施是最快的做法 没有那些东西光人也做不了什麽事.. 这不是我要讨论的重点 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.242.77 ※ 编辑: Equalmusic 来自: 139.222.242.77 (08/07 18:59)