作者visorkk (洞澈光明)
看板ask-why
标题Re: 平民杀不杀 之 Monty Hall problem (离题讨论)
时间Thu Aug 7 17:48:54 2008
※ 引述《INCAS777 (镜中人)》之铭言:
: 一.容我离题讨论.来谈谈这个Monty Hall problem
: 如果你能看懂得这个"蒙提霍尔问题".就知道我想表达什麽
: 这个问题由来已久.前一阵子因为电影[决胜21点]剧情出现.引发争论
: 我一开始也完全不懂.等我看完版友说明说明.而且是看了第五次.
: 还是无法接受他们所说的正确答案.一直到有人贴出影片.我只看一次
: 就完全明白了.
: 然後.很有趣的是--当我上班问我同事的时候.所有的人的答案都跟我
: 当初一样--1/2 or 50% 都是错的!
: --这证明了作工的人脑筋/逻辑都很差(误+狂笑)
: 更令我无奈的是.无论我如何说破嘴.就是无法让他们信服
: 最後有个能言善到的同事说的我哑口无言.然後.所有的同事更因为如此
: 相信这个问题的答案依旧是1/2 or 50%
: --"那些所谓的教授.其实是脑残.别太相信他们的鬼话!"
: 这是强者我同事最後的结论.
: 我感到非常的惭愧. WHY? 因为不久之前我才PO文说注音文的问题
: 我自己心中也认定那些所谓的语文教授.其实也没什麽了不起...Orz
: ==废话结束.问题开始 (没看过这个问题的朋友.请先看完问题自己想一下) ==
: 这个游戏的玩法是:
: 参赛者会看见三扇关闭了的门,其中一扇的後面有一辆汽车,
: 选中後面有车的那扇门就可以赢得该汽车,而另外两扇门後面则各藏有一只山羊。
: 当参赛者选定了一扇门,但未去开启它的时候,
: 节目主持人会开启剩下两扇门的其中一扇,露出其中一只山羊。
: 主持人其後会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门
: 然後问题是--请问.换跟不换的机率分别是多少?
: (1)换跟不换都是一样的 = 1/2 or 50%
: (2)不换的话机率是1/3.换的话机率变成2/3
: (3)不换的话机率是1/3.换的话机率仍是1/3
: PS: 如果有兴趣的.可以去电影版movie 搜寻标题[决胜21点]
: 我也是在那边看到版上有人解说外加影片
: 麻烦各位先努力想一下答案.然後再看下列连结里面的正确答案
: 一.文字说明:http://myurl.com.tw/336k
: 二.影片说明:http://tw.youtube.com/watch?v=mhlc7peGlGg
: ====回到正题====
: 这个Monty Hall problem会让多数人都答错的真正原因是什麽?
: 有没有人认真想过这个问题?
: 我个人的浅见是--这些人之会答错.是因为他们把题目"切割"了
: 整个脑袋就僵硬的陷入 其中一个藏着羊的门被打开之後二选一
: 所以他们无论如何都坚持笃定的认为机率是--1/2 or 50%
: 我突然得到一个心得--
: 有时候.我们讨论(争论)的部分.往往是整个问题的其中一小点
: 这个问题或者议题其实很大.有历史背景.有种族恩怨.有利益纠纷
: 可是我们却拿其中一点.坚持己见.谈论这其中的是非对错
: 就以"恐怖攻击"为例子.单单讨论恐怖攻击的这一个行为
: 我发现没有人有争议.大家都同意滥杀平民是错误的.是应该被谴责的
: 但是我们的争论其实不在那"一点".
: 会有不同意见的例如我自己
: 我想到的是恐怖攻击的前因.以及後果
: 例如--以色列建国.赶走巴勒斯坦的人民.是对是错? 是否符合真理正义?
: 如果最初一开始就是用武力/暴力强夺霸占.这接下来要怎麽讲道理?
如我文章所说 你理解的跟事实有出入 以色列建国是和平的
武力强夺的戈兰哥高地 那是因为埃及入侵战争失败的历史残留
而以色列已经归还好几年了
: 在我看来.整个巴解与以色列已经变成种族仇恨.毫无是非可言
_______
没错 这已经是一种仇恨的循环了
: 所以我对於这个[平民杀不杀].我的所有言论.只是企图替恐部分子说几句
: 我自己为是的公道话(无论你认同不认同)
: 正所谓--"要斗倒,先斗臭"
: 所谓的恐部分子/恐怖主义.其实多少有这样的冤屈...
这个... 我相信你谈的不是所有的恐怖分子
巴解只是中东回教恐怖分子的一小部分
: 最後--我希望有人看完这个有趣的Monty Hall problem的问题之後
: 可以回文告诉我他依然坚持是1/2 or 50%
: 并且说说他的想法(虽然我今天已经听我同是说很多了)
: 如此.可以让我的心情好一点.至少--笨蛋不只我一个!! (end)
我相信所有的行为都有它的历史脉络跟文化因素参杂在内
假如从巨观的来看
就可以发现很多不同的原因复杂的交缠
我所要表达的只是你说的那[一点]而已
而对於背後形成仇恨的因素
本来就不是我所争论
你说的我明白
不过举的侵略性一点的例子
强暴犯这个行为也不能单独的切割
从纵向来看 也许根源於数十个远近不同的成因 外加一个导火线
从横向来看 我们也能从社会权力结构 文化因素等等着眼
但是
这些分析都不能阻止我说
{强暴犯应该被严厉谴责}
这就是我一直想说的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.14.252
1F:推 INCAS777:这个讨论串至此.再说下去难免会斗气.难有是非(叹) 08/09 01:36
2F:→ INCAS777:您这篇 我都无意见.除了--"以色列建国是和平的"这一点 08/09 01:37
3F:→ INCAS777:而这一点 也是我一直想说的 . 以色列的土地是抢来的 08/09 01:38
5F:→ INCAS777:一个以色列建国.同时有五个国家向他宣战 08/09 01:41
6F:→ INCAS777:建国成功之後.造成约40万~90万阿拉伯人被赶走 成为难民 08/09 01:42
7F:→ INCAS777:这整个过程有多少人死亡? 而且平民死的也不少 08/09 01:44
8F:→ INCAS777:我无法接受这样的建国过程叫做和平 .完全无法接受 08/09 01:44
9F:→ INCAS777:希望我引用的资料是错误的.如果以色列建国的过程是 08/09 01:45
10F:→ INCAS777:四周各国同时给予祝贺祝福.同时立即承认其国际地位.建交 08/09 01:45
11F:→ INCAS777:如果是这样.那建国过程可以算是和平 这我就可以接受 08/09 01:46
12F:推 INCAS777:以色列的军队强制驱离40万~90万的平民离开家园 这件事情 08/09 01:50
13F:→ INCAS777:不知道您认为该不该谴责? 08/09 01:51
14F:推 INCAS777:这数十万难民无家可归.该怎麽办? 这笔帐找谁算? 08/09 02:02
15F:→ visorkk:你给我的网页里面说是他们自己逃离以避免战火 08/09 22:28
16F:→ visorkk:其实 我一直觉得这种事情是很难用是非这样一刀分判的 08/09 22:29
17F:→ visorkk:所以我也不敢奢望这五六十年的恩怨 能简单的评价或定论 08/09 22:30
18F:→ visorkk:其实在我们讨论的过程中 我觉得我有接触到更多的论点 08/09 22:31
19F:→ visorkk:发觉了更多的面向 也为了讨论做了功课 我觉得很高兴 08/09 22:32
20F:→ visorkk:因为在讨论中让我有所得 谢谢你 也谢谢O先生 08/09 22:33
21F:→ visorkk:真的 谢谢你们 08/09 22:34