: 推 visorkk:所以所有泛蓝选民都应该为邱毅条款忏悔? 08/04 03:50
: → visorkk:所有泛绿选民都该为诺鲁断交向全国道歉? 08/04 03:52
: → visorkk:因为美国倾向支持以色列所以全国人民都该死? 08/04 03:53
: → visorkk:那你应该支持台湾人到莫斯科放炸弹是正义的罗? 08/04 03:54
: → visorkk:你支持攻击平民是ok的 那台湾曾经公开宣称支持美国二次 08/04 03:56
: → visorkk:波湾战争的行动 你应该很欢迎恐怖份子杀你全家? 08/04 03:57
: → visorkk:以上都很荒谬 对不对 08/04 04:21
: → visorkk:朋友 假如你认为一个人需要因为他的思想或政治主张而受罚 08/04 04:22
: → visorkk:那我想我们已经没有讨论的余地 08/04 04:22
: → visorkk:我以为 我们来这里的人都是认同人类是有言论与思考自由 08/04 04:23
: → visorkk:所以才相互交换意见的 不是吗 08/04 04:24
: → visorkk:所以[因为支持布希所以你应该死][因为你支持以色列所以你 08/04 04:26
: → visorkk:应该死][所有平民都可以杀]之类的论点 请你三思 08/04 04:27
你太激动了, 请你回去再看清楚一点, 你说的那些, 我文章里可一个字都没有提
如果你从我的文章看出我主张平民都可以杀, 那你真是完全搞错了
（从前面莫那鲁道的推文, 你可以发现我刚好做相反的主张）
我只是疑惑的抛出一个问题, 为什麽平民比较不可以杀？
支持平民不可以杀的人, 对於这一点有没有什麽比较好的论述？
平民和军人都同属一个共犯结构里面
为什麽我们全部都怪罪在军人或政府身上
炸 Pentagon 很多人都认为 OK, 但炸 Twin Tower 就不行？
（要我说, 我觉得炸 Pentagon 也不 OK 阿）
那我再抛出一个问题好了, 为什麽军人比较可以杀？
因为人家要来杀你, 所以你就可以杀他？
因为他有武器, 你杀他的时候他可以做防卫, 所以你们是对等的？
哪他没有武器的时候呢？他脱下军服的时候呢？他没看到你的时候呢？
也许他只是拿着武器, 但他完全没有杀你的意思呢？
我觉得常常大家联想到杀军人 = 没关系军人本来就死免钱的, 杀平民 = 不是人
像台湾现在这些大专兵, 我实在不觉得他们跟平民有什麽两样
他们不是自愿去当兵, 但是有人打过来的时候他们就变成死免钱的, 何也？
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.242.77
※ 编辑: Equalmusic 来自: 139.222.242.77 (08/04 05:38)
※ 编辑: Equalmusic 来自: 139.222.242.77 (08/04 05:40)
1F：推 red0210:推 08/04 06:47
2F：→ INCAS777:其实美国现在研究的是如何"不杀死敌方军人".只要他残障 08/04 11:07
3F：→ INCAS777:或者生病.让敌国?力下降之外.还要後送就医.消耗医疗资源 08/04 11:08
4F：→ INCAS777:这是美国人有钱.研发这种技术. 穷国要认真 就直接炸医院 08/04 11:09
5F：→ INCAS777:二国交战就是整体经济力对抗.炸发电厂/医院等公共设施 08/04 11:10
6F：→ INCAS777:不可能要求对方只炸军事掩体. 08/04 11:11
7F：→ INCAS777:而且二国交战.保护自己百姓是政府的责任.放任被杀还责怪 08/04 11:12
8F：→ INCAS777:敌对国家.这不是很奇怪? 08/04 11:13
9F：推 visorkk:两国交战事有正式程序的 我看不出美国跟盖达是交战国 08/04 13:58
10F：→ visorkk:军人除去武装当然也不可以杀 国际公约有不可以杀俘虏的 08/04 13:59
11F：→ visorkk:规定不是吗 08/04 14:00
12F：→ visorkk:南京大屠杀中很大一部份死难者是解除武装的国军士兵 08/04 14:00
13F：→ visorkk:相信你也会认为残杀他们是错误的 08/04 14:01
14F：→ visorkk:军人为甚麽可以杀 因为你要对抗一国的侵略时当然应该对 08/04 14:02
15F：→ visorkk:抗他武装力量 08/04 14:02
16F：→ visorkk:中共人民百分之九十七赞成中国攻击台湾 这也是你所说的共 08/04 14:06
17F：→ visorkk:犯结构吧 那你认为我们有权去中国无差别大屠杀吗 没有吧 08/04 14:07
18F：→ Equalmusic:中国不是民主国家吧, 前提已经不一样了 08/04 22:19
19F：推 red0210:就算是也很难百分之九十七... 都吃不饱了 08/04 23:40
20F：推 visorkk:非民主国家全国支持国家侵略决策那也是共犯 难道不是? 08/05 00:03
21F：→ Equalmusic:我还真看不出...你要不要讲一下为什麽是共犯？ 08/05 00:47
22F：→ Equalmusic:非民主国家的人民对政府的决策根本没有影响 08/05 00:47
23F：→ Equalmusic:就像我支持另外一个银河系的某个国家打另一个国家一样 08/05 00:47
24F：→ Equalmusic:我怎样是共犯？ 08/05 00:47
25F：推 visorkk:我认为1所谓的自由意志受整体社会环境影响 08/06 04:11
26F：→ visorkk:2中共是募兵 中共很多军人都有攻击台湾的思想 甚至还有为 08/06 04:12
27F：→ visorkk:此当兵的 08/06 04:12
28F：→ visorkk:3从古代集权国家观察 即使非民主 很多决策还是要顾虑民心 08/06 04:13
29F：→ visorkk:向背 这也是王安石的青苗法保马法失败的原因之一 08/06 04:15
30F：推 gamer:等到中国对台动武且中国人民没有任何反对意见时，我就会主张 08/06 04:18
31F：→ visorkk:现代的民怨最多投给另一党 古代的民怨是会武装革命的 08/06 04:18
32F：→ gamer:中国人民也是共犯了。 08/06 04:18
33F：→ gamer:现阶段两岸问题还和美国与中东差太多，相比没有意义。 08/06 04:19
34F：→ gamer:另外，南京大屠杀、纳粹集中营、228事件、64天安门等等事件 08/06 04:20
35F：→ gamer:之所以让人比较无法接受的原因在於，这些事件的加害者已经取 08/06 04:20
36F：→ gamer:得了武力的主控权，却还执意杀害人民。 08/06 04:21
37F：→ gamer:然而，这些解放组织的情况却不太相同，他们面对的是一个相距 08/06 04:22
38F：→ gamer:悬殊的武力差距，因此旁观者较易出现同情的心态。 08/06 04:23
39F：→ visorkk:盖达不是IRA 他不是解放组织 是类似赤军旅的政治诉求组织 08/06 04:27
40F：推 gamer:喔，我这里是泛指那些在非对称武力下的反抗组织，不管是车臣 08/06 04:32
41F：→ gamer:反抗军、巴解或是盖达组织。 08/06 04:32
42F：推 visorkk:盖达的诉求是建立纯伊斯兰王国 08/06 04:38
43F：→ visorkk:跟车臣IRA ETA东突 在分类上是不同的 08/06 04:38
44F：→ visorkk:後者是反抗组织 前者则否 08/06 04:39