作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
标题Re: 平民杀不杀
时间Mon Aug 4 03:27:06 2008
※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: 杀平民是一件违反维也纳公约的罪行
: 也是美国指控恐怖份子罪行的重要根据
讲到美国, 我就觉得把军人和平民完全划分开来有点奇怪
美国是个民主国家, 政府是人民选出来的, 人民自然应该对政府的行为负责
要说支持以色列, 对付恐怖份子, 或是打伊拉克只是 Bush 政权或是其他政权的决策
好像人民都没有责任, 这很奇怪
那我现在不杀你的「平民」, 你的「平民」是不是会继续选出一个政府来杀我们？
既然如此, 我擒贼先擒王, 先吓吓你的平民让你的平民不敢做怪又有什麽不对？
难道纸上勾一勾, 出去投个票, 不碰枪不碰血, 不看到死人就没责任？
那研究武器的, 开飞机按按钮的也没责任阿
军火商卖武器也没责任阿
美国把钱跟武器给以色列也没责任阿
我给你武器是让你摆在家里当装饰, 又没叫你去打谁
军人回家後就是平民, 政府官员下班後也是平民, 总统卸任後也是平民
谁不是平民？
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.242.77
1F：推 visorkk:所以所有泛蓝选民都应该为邱毅条款忏悔? 08/04 03:50
2F：→ visorkk:所有泛绿选民都该为诺鲁断交向全国道歉? 08/04 03:52
3F：→ visorkk:因为美国倾向支持以色列所以全国人民都该死? 08/04 03:53
4F：→ visorkk:那你应该支持台湾人到莫斯科放炸弹是正义的罗? 08/04 03:54
5F：→ visorkk:你支持攻击平民是ok的 那台湾曾经公开宣称支持美国二次 08/04 03:56
6F：→ visorkk:波湾战争的行动 你应该很欢迎恐怖份子杀你全家? 08/04 03:57
7F：→ visorkk:以上都很荒谬 对不对 08/04 04:21
8F：→ visorkk:朋友 假如你认为一个人需要因为他的思想或政治主张而受罚 08/04 04:22
9F：→ visorkk:那我想我们已经没有讨论的余地 08/04 04:22
10F：→ visorkk:我以为 我们来这里的人都是认同人类是有言论与思考自由 08/04 04:23
11F：→ visorkk:所以才相互交换意见的 不是吗 08/04 04:24
12F：→ visorkk:所以[因为支持布希所以你应该死][因为你支持以色列所以你 08/04 04:26
13F：→ visorkk:应该死][所有平民都可以杀]之类的论点 请你三思 08/04 04:27
14F：推 INCAS777:我看法和原po相同 这不是言论/思想自由 08/04 10:48
15F：→ INCAS777:当人民用选票去选择的时候. 就要算是"付诸行动"而不能认 08/04 10:49
16F：→ INCAS777:为只是单纯的思考和言论. 08/04 10:49
17F：→ INCAS777:举个极端的例子-- 假设台湾台独以後 会被中国军事攻击 08/04 10:50
18F：→ INCAS777:结果台湾还是选择宣称要台独的人当总统.万一真的被打 08/04 10:51
19F：→ INCAS777:这不是只有政府or领导人的问题. 是人民赋予他权力.支持他 08/04 10:52
20F：→ INCAS777:这时候人民也要承受战争的痛苦与责任 而且是全体(蓝+绿) 08/04 10:53
21F：→ INCAS777:所谓的恐怖攻击.有时候只是单方面的带帽子.进入战争状态 08/04 11:02
22F：→ INCAS777:例如南京大屠杀. 军人混在百姓之中.随时伺机杀害日军 08/04 11:03
23F：→ INCAS777:也只能用这种小手段.(军团战打不过) 日军无法分辨军民 08/04 11:04
24F：→ INCAS777:最後抓狂 来个无差别攻击 08/04 11:05
25F：→ visorkk:你错了 就算台独中国也无权搞个台北大屠杀之类的 08/04 14:03
26F：→ visorkk:人民会承担政策的不利益 跟人民应该被屠杀是两件事 08/04 14:04
27F：→ visorkk:我提出上面的论点还有更深的意涵 08/04 14:11
28F：→ visorkk:代议政治能百分之百反映民意吗? 08/04 14:11
29F：→ visorkk:请问泛蓝的朋友认同邱毅条款吗? 08/04 14:12
30F：→ visorkk:代议政治能左右当选者所以决策吗? 08/04 14:12
31F：→ visorkk:绿军的朋友是诺鲁断交的错误决策者吗? 08/04 14:13
32F：→ visorkk:假如都不是 那支持布希 还有美国政府技术支援以色列 08/04 14:14
33F：→ visorkk:为甚麽就理所当然应该死? 08/04 14:14
34F：→ visorkk:这很明显的是用一个人的言论思想去处罚 08/04 14:15
35F：→ visorkk:思想自由在法学上不只是思考自由 还有表达的自由 08/04 14:17
36F：推 visorkk:身为一个人当然有权表达自己的政治立场 08/04 14:20
37F：推 INCAS777:V大你也太激动了. 没有人说屠杀平民是合法合理的 谁说了? 08/04 16:06
38F：→ INCAS777:战争一旦启动.专挑军事设施攻击 理论上可行.实际上[很难 08/04 16:06
39F：→ INCAS777:对方会不会故意把军事设施设置在民宅之中? 08/04 16:07
40F：→ INCAS777:5611篇 FRAM 说的就很棒 "赢"才是最重要的 这是战争 08/04 16:08
41F：→ INCAS777:这是拿枪杀人的战争. 不是篮球友谊赛 08/04 16:08
42F：→ INCAS777:美国人有核子武器. 弱国自然要拿生化武器 一旦使用 都是 08/04 16:09
43F：→ INCAS777:无差别攻击 没有谁比较合理合法 08/04 16:09
44F：→ INCAS777:美国人使用经济制裁的时候.承受冲击的还是平民 北韩就是 08/04 16:10
45F：→ INCAS777:北韩的独裁者不会受到任何影响.一样大鱼大肉 08/04 16:10
46F：→ INCAS777:就个人立场而言.我非常讨厌以色列.他们杀死的平民也不少 08/04 16:11
47F：→ INCAS777:自杀炸弹客在广场公车发动也事情非得已.不能称作恐怖攻击 08/04 16:12
48F：→ INCAS777:911也不能算是恐怖攻击. 恐部份子/攻击 都是美国人说的 08/04 16:13
49F：→ INCAS777:我比较喜欢回教国家的说法-- 911是一个制裁行动. 08/04 16:14
50F：→ INCAS777:差别在於.美国太强大.弱小势力也只能挑人民下手 要不然 08/04 16:15
51F：→ INCAS777:难道要宾拉登他们去跟美国军队作战? 这才不合理 08/04 16:15
52F：→ INCAS777:如果真要这样.那美国永远是对的/正确的/正义的 反抗他们 08/04 16:16
53F：→ INCAS777:的都要算是恐部分子 08/04 16:16
54F：→ sitos:可以考虑回一篇结构比较完整的文章来说明想法。 :) 08/04 16:22
55F：推 red0210:推I大 08/04 18:04
56F：推 MadBritMania:同意 08/10 21:23