作者HowChu (好球)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 总统候选人资格年龄有无可能下降？
时间Fri Jul 25 02:00:48 2008
※ 引述《HowChu (好球)》之铭言：
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.61.193
: 推 mtdas:最後两行很难讲 要看那是怎样被操作的 07/25 01:02
: 推 WINDHEAD:以台湾的政治环境，如果某党出现了三十几岁的超级 07/25 01:04
: → WINDHEAD:政治明星，修宪就变成可能 07/25 01:05
: → WINDHEAD:但可能性很低，因为该政治明星在成为明星之前必须历经 07/25 01:05
: → WINDHEAD:立委，县市首长的民意考验，而参选这些公职亦有现成相应 07/25 01:07
: → WINDHEAD:的年龄限制。 07/25 01:07
: → WINDHEAD:所以，看似不起眼的低阶公职参选门槛是关键 07/25 01:12
我想很难，检讨六次公投会不过关的原因
都是篮军动员杯葛，导制投票人数不到合格选民的半数
假设是绿军杯葛，就算动员的少一些，只有四成
但宪法修正案要求所有选民过半数同意
先去掉四成的人不去投票
剩下只要一成的人没去投票这个复决就不会过了
所以说六成的人要有五成以上去投票，投票率八成三以上
还不考虑盖错或是废票等情形
而台湾所有选举里，就总统投票率最高，但也才八成
我一点都不看好宪法修正案复决的投票率会比较高
要是篮军杯葛，那就更不用说了
六次公投都是投票人数不过半
宪法修正案一定也拿不到过半数同意了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.61.193
1F：推 jcboy:虽然蓝军是有（非）正式动员，不过你把不通过的原因就直接归 07/26 16:40
2F：→ jcboy:因於此，你不免也太高估蓝军动员力，也太看低选民的智慧。 07/26 16:41
3F：推 size:公投不过 是因为题目太鸟 提的政客一看就没诚意才会被打枪 07/26 18:10
4F：→ HowChu:我没有看低或高估选民智慧，而是根本认为选民没有智慧 07/29 12:45
5F：→ HowChu:就算有，人数也不构成关键，说白点可以忽略不计 07/29 12:46
6F：推 jcboy:你再怎麽表现优越，也不会改变总投票人数大於全蓝军的事实 07/29 14:51
7F：→ HowChu:我是不知道我哪边优越啦，只是这三次公投的心得罢了 07/29 22:19
8F：→ HowChu:再说我蓝绿都有讲，绿军的笔墨还占比较大的篇幅，请问你 07/29 22:20
9F：→ HowChu:是怎麽得出我不知道「总投票人数大於全蓝军的事实」勒？ 07/29 22:20
10F：→ jcboy:既然是心得，连点稍具理性的分析都没有，那就不用多费唇舌了 08/03 17:58
11F：→ jcboy:你既然知道这个事实，还会得出公投不过都是因为蓝杯葛这结论 08/03 18:00
12F：→ jcboy:我开始觉得你不只低估选民智慧，还高估了自己的智慧。 08/03 18:01