作者chenglap (无想流流星拳)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽会富不过三代?
时间Tue Jul 22 13:33:11 2008
※ 引述《sos3366 (慢跑鞋)》之铭言：
: 第一代通常都是
: 筚路褴褛，白手起家
: 艰苦中创造财富
: 第二代则为守成不易
: 辛苦把家业守下来
: 但为什麽第三代就会败光呢?
: 为什麽会富不过三代?
: 是因为每个产业都有一个周期性
: 所以兴盛期一过就会衰退
: 祖产因而守不住吗?
因为这是典型的中国谚语: 无事实根据.
那是用来在事实发生之後解释用的, 绝不可能用来推断事实. 你
可以找一个富不过三代的家族指着他们鼻子说「富不过三代」,
但绝不可能用这句子去推论出现在某富豪的孙子会不有钱.
如果真的是富不过三代, 马克思就不会提出阶级斗争的共产主义
了, 就是当社会秩序形成之後, 富者恒富, 贫者恒贫. 阶级流动
困难, 才会引起共产主义思潮的.
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.122.89
1F：推 manphage:(阴谋论)这句话是右派洗脑的手法XD 07/22 15:47
2F：→ chenglap:富不过三代, 穷可千秋万世. 07/22 16:47
3F：推 haryewkun:富者越富、贫者越贫可以是指同一代人的财富累积，也可指 07/23 00:30
4F：→ haryewkun:使用了各种方法对抗财产被稀释的家族。 07/23 00:31
5F：→ haryewkun:这和富不过三代不矛盾…… 07/23 00:31
6F：→ haryewkun:现在一般所说的富者越富，是指最富有者和最贫穷者的对比 07/23 00:32
7F：→ haryewkun:比如比尔盖兹一人的财产等于全美国40%的人民财产。 07/23 00:33
8F：推 Oikeiosis:楼上的说法太夸张 不可能是真的 容我算来 07/23 02:09
9F：→ Oikeiosis:现在首富老巴身价620亿 除非美国总民间财仅1550亿 07/23 02:11
10F：→ Oikeiosis:但是美国一年GDP就高达14兆 财产当远多於此数 07/23 02:13
11F：→ Oikeiosis:而或说美国人四成人财产合约当首富 也不通 07/23 02:14
12F：→ Oikeiosis:美国三亿人口 四成有1.2亿 平均财产三千美元 就比台湾多 07/23 02:16
13F：→ Oikeiosis:这样比较的数据 谈笑可以 实际贫富差距不是这样比的 07/23 02:18
14F：推 bx:我想应该理解为美国最穷的40%人口的财富总额 这样是可能的 07/23 03:01
15F：推 Oikeiosis:一亿两千万人的财富不会比七百亿少 07/23 05:17
16F：推 haryewkun:嗯，就是像bx大所说的那样：最穷的40%。 07/24 02:05
17F：→ haryewkun:O大：考虑一下，最穷的人，有很多是负资产哦。 07/24 02:05
18F：→ haryewkun:虽然我也不排除你说的有道理，这个比喻可能只是夸张…… 07/24 02:09
19F：→ haryewkun:查了查，应该是我记错了。原文是说“1%最富有的美国人拥 07/24 02:14
20F：→ haryewkun:有全国财产的40%”，而不是比尔盖兹一个人。 07/24 02:14
21F：→ haryewkun:另一个统计是指比尔盖兹一个人的财富，等于全世界最贫穷 07/24 02:16
22F：→ haryewkun:50%人口的财富总额。（而不是指美国人民） 07/24 02:16
23F：推 Oikeiosis:负资产在财产统计中是不存在的 後面两个叙述是合理的 07/26 02:33