※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《void ( avoid)》之铭言： : : 1. 所谓不可逆背後的意思叫做:"我们只有一个地球" : : 这很老梗又危言耸听 没错 : : 但是很多东西是没有任何替代品的 这不是什麽经济学可以衡量的 : : 每个东西都有价钱 <---前提是"买的到" : : 我已经告诉你买超大量表土有多不实际 你想要全部忽略也没关系阿 : : 继续用经济学打哈哈 : 没有替代品的东西 经济学很难衡量 这点没错 : 但是 表土只是生产粮食的资源 : 粮食有替代品 有鱼、有海藻、有海鸥 都不需要表土也可以长 鱼也快没有了 鲔鱼就受到严重的滥补 海藻? 拜托你连海藻长怎麽样的应该都不知道 你不会以为昆布那种东西可以当成主食吧 做海藻生技食品的公司来我们系上演讲过 他们也是陆地上挖池子 养的 自己算算要达到禾本科植物的粮食产量需要多大面积的池子 挖那麽大的池子要多少钱 你乾脆说发正念就会饱算了 : 而且现在 粮食离匮乏还很远 : 表土只是粮食生产的其中一样资源而已 : 当粮食生产真的不足到粮食价格天价时 表土才会成为可以买卖的商品 : 两千亿吨表土 只要粮食价格飙涨到可以负担把土挖过来的运费 两千亿表土 不好意思 世界上可能没有那麽多两千亿表土给你挖 美国的可耕地面积在全世界已经算数一数二的 然後其他国家也是有表土流失的问题 : 这样运送在历史上并不稀奇 : 西班牙人跟葡萄牙人开垦美洲殖民地时 因为欠缺劳动力 : 把三千五百万非洲黑人送到美洲去 （而生产的东西是糖、菸草） 这种能跟运送表土的难度比我服了你 光二战大西洋两岸运输的人次加起来恐怕也不输你这数字少多少 你要运土 又要舖平 是另一回事 : 当粮食价格比当年的糖、菸草价格还好时 表土就有机会被挖起来卖了 : : 2. 前面讲的重点都可以无视 这就是某种人的大绝 : : "美国是全世界前三大粮食出口国" 产量多少懒得查 自己咕狗一定有 : : 美国如果有一天不能种作物 其他国家未必能够弥补其产量 : : 不要想的太乐观什麽地球一定用不烂这种话 : : 到时也只有"富有的美国人"买得起粮食 而不是"美国人"都买得起粮食 : 美国农业生产占国内总生产多少？ 不过是一两啪的水准而已 : 因为美国农业革命後 农业生产过剩 : 倾销造成粮食价格暴跌 把世界上其他农业国家强迫转型 : 美国不是大善人负责供应世界食物 而是用低价逼退其他对手 : 产量多少？ 我告诉你也无妨 : 美国出口农产品大概有六百亿美金 : 进口大概四百亿 出口的大宗是欧洲、加拿大、墨西哥、中日韩台（超过2/3） : 我不相信这些国家会因为吃不到美国面粉而饿死 : 六百亿美金很多吗？ 光日本一国农业增产两倍就可以弥补这个产量 : 农业真的已经很不是这个世界竞争资源的核心了 有人真的很喜欢用钱来算 真的莫名其妙 那是粮食现在还算便宜 以後涨了就知道厉害 还有我问产量给我价钱 真是太厉害了 答非所问 : : 3.我不知道你看到什麽资讯说环境学家危言耸听 : : 不要把极少数偏激的环境主义者带到全体的共识上 : : 另外投资专家的嘴泡不准跟气候专家会不会准一点关系都没有 : : 如果你认为同样有个"专家"就一样都会不准 : : 你还是回去念你的经济学吧 : 气候专家不准 我一直都只有跟气象、演化、生态这四个领域挂在一起 : 投资专家的不准跟这种不准我也知道不一样 : 但是你可能不知道 : 你只以为投资专家不准 是因为他们笨 念社会组 天生不准就是应该的 笨的只有你吧 我可从没说过社会组笨 也没说你笨 你要自己承认笨我也无所谓 你自己的问题不要千拖到整个社会组 : 而关於他们手上拿着多少人的退休金、生涯规划、圆梦的财富与期待 : 他们被期待要是准的 远比人们期待气象预报的期待多许多 那乾他准不准什麽关系 越多人期待就代表会越准喔 什麽逻辑 : 同时其实没有人在意到底是六千万年前还是六千五百万年前地球是冷还是热 : 没有人在意始祖鸟到底是不是现代鸟的始祖 看不懂 真的是天外飞来一笔 : 然後你觉得我是因为体验到投资专家都不准 : 就衍生以为高贵的自然组专家也不准 : 然後我只挑了气象、气候、演化、生态 : 这些明明就不是你们这些念化工、机械、自动控制、流体这些熟悉的领域 : 还是可以大言不惭的说 这些预测跟愚蠢的社会组预测不一样喔 我告诉你 不能够不当类推是前提 不是大言不惭 你要证明可以类推是"你要去证明" 不然我们就可以说不能这样类推 懂不懂阿 天阿! 连这种诡辩都可以出来了..... 本来就不可以不当类推 除非有证据支持他们很像 就像我觉得你这个社会组的实在是OOXX 我可以类推说其他念社会组的也OOXX吗? 当然不能! 不能类推还需要举证喔 服了你 : 真是服了这种自然组的高中心态 而且我高中是自然组的 : 参加过校内地球科学学科能力竞赛的选拔 这没什麽了不起 要呛声了吗 这当然没三小了不起 念112理工科系的一狗票高中都玩过科展或是奥林匹亚三小的 奥林匹亚我不敢讲 科展的话完全是看人 有玩过的就知道 里面滥竽也是很多 我是不晓得区区一个高中地球科学学科能力竞赛是有多厉害 : 因为那时候知道的东西很多在大学都知道不是那回事 : 不过 麻烦还有高中心态的人稍微把自己的投射心理克制一下 : 自己不了解 不一定别人就不了解 问题是你也承认你不了解阿! 你是有什麽毛病? 我们也知道很多时候气候的预测很不准 我可没否认这件事情 但是你说它是危言耸听 那就要拿出证据 什麽高中心态我是不太懂 什麽地球学科能力测验更是..... 我告诉你 我学测的时候自然社会两个都满级分 这种东西有什麽好拿出来讲的? (对不起我没有考指考所以不要问我指考地理几分) 那是又代表的了什麽? 高中的东西? 不要讲地科了 光是物理 上大学就知道 没有危机分的物理基本上根本是废物 缺了一条腿一样 高中那什麽东西有什麽好拿出来说嘴的? 你不如报一下你哪间学校的 逻辑教成这样子? 我到很想知道是哪间名校阿~~ 无聊呛什麽声 就算你是哈佛经济的逻辑也是零分 况且我才不相信哈佛的学生会这麽没有sense --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.192.66 ※ 编辑: void 来自: 125.232.192.66 (07/17 23:51)