我觉得，好像把许多不同的情况混淆在一起了……预测/预言/猜想，和确定 /真理是两回事。 人类破坏生态环境，最後将会导致人类灭亡——这是猜想还是确定？ 或者说，人类对于生态圈的了解，有没有深刻到，足以肯定，现在的气温提 高，是因为人类破坏环境，还是大自然自冰河期结束後，本来就会变暖？ 先把个人信仰抛一边去。自然的动物是不会农耕的，只有人类会耕田。 所以要责备人类正在破坏环境，首先必须先确认，农耕算不算破坏环境？驯 服动物算不算破坏环境？ 某些德鲁伊是不接受农耕的，认为只有打猎及采集野果，才算是和大自然相 处最融洽的方式。 施放化学肥料到农田，和施放化学废料到河流，都会造成大自然的改变。 将野狼驯服为狗，和消灭地球上的物种，两者其实也是同类的事情。 如果你能够接受农耕，那麽，你其实并不否定对大自然进行改造/建设。 有争议的地方，其实是在于“这个改变对人类是良性作用或是恶性作用”。 问题是，人类对于生态圈的认识，是否足够我们做出判断？ 有些事情，比较容易达到共识，比方说，拿核弹炸地球，对于人类的生存及 繁衍，应该是不良作用。但农耕呢？海洋开发呢？ 全球温度上升——良性？恶性？ 大部分人会认为是恶性，但说不定，全球温度上升，西伯利亚会变得更适合 人们居住？全球冰山融化，人类可以住在更高的山上？ 你可以说，全球温度上升，会对人类的存在造成不良影响。但必须确认的是 ，这是一种信仰/猜想/假设/推论，或者是科学上的证明/真理。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.82.47.125