我很多东西都不懂 但 V 大和 O 大的看法好像在鸡同鸭讲 以下是我个人的浅见 如有错误 不要鞭太大力 第一点: 经济学 跟 环境科学 本来的着立点就不同 经济学 注重短期的成效 在於它的变因太多 人就是最大的变数 谁能在一年前正确的指出现在的经济不景气这麽严重 ? 而环境科学 所预期的可能是几十年几百年 地力的消失 如何估算?? 有什麽指标能证明 (这应该是学经济人 觉得不可采信的地方 ) 但 以一般人的认知 土地过度利用 最终会沙漠化 何时沙漠化 谁知 也许十年 二十年 几百年 所以 环保团体 的一些看法 对很多人来说 都是危言耸听 (我有时也这样认为) 但 这是必然的事 所以 个人认为有人想挽救这地球 未必是吃饱太闲 第二点: 经济损失 严重性? 我想每个人都有他的看法 经济的起源在於 人欲求不满的心 投资~~建立在别人的需求 而获得的好处 我想现在的经济体系 是脆弱的 次级房贷很严重 但如果本身没需求 那有何影响? 油价的调涨 民生物资的上涨 如果一个国家可自给自足 那这些风波 就跟他无关了是八 (自己猜测) 而且我个人认为 一些经济活动 交流的并不是实体 钱币贬值 地球的资源并不会因此而消失 而环境的损失 诚如 V大讲的 是不可恢复的 用钱可以买回北极的冰块?? 那要跟谁买 上帝吗?? 我本身是理组出生的 对经济不懂 不过每个领域都有其黑暗面 像 INCAS777大所说的 农业方面的黑暗面 生物学中 化学药品 有毒物 重金属 等在人体内所造成的生物毒性累积 也许几年看不到 又因为这些排不太出去 等到你传给你儿子 你儿子传给你孙子 过了几代 或许人类就灭亡了 不是吗 ?? 每个人的领域不同 我觉得 理组 和 文组的差别 在於对事情看法 文组重视 即时发生的事 而理组看的比较远 哪个好 各有优缺点 如同中西医 西医讲究疗效 中医注重调理 哪个好 见仁见智不是吗? 第三点 环境科学个人觉得还蛮薄弱的 太多不可测性 短期看不出变化 如果不是最近几年 诡异的气候 谁理它? 但 人类的活动 对环境的影响 还是有的 举例来说: 因畜牧业发达 蒙古沙漠化严重 每年沙尘暴不说 如果不处理 100年後北京就是一块沙漠地了 沙尘暴对人的呼吸道的影响 严重八? 澳洲 连续n年乾旱了 只是因为老天不想下雨?P.S.澳洲也是粮食输出国 每年的气候都在破纪录 是假的? 北极从以前预计2050年融化 去年说2012年 今年说今年9月 这不是一种警讯吗? (环境变迁 比那些危言耸听的学者还来的严重 那学者说法 是不是太保守了) 希腊 夏天平均温度由33度 上升到39 40度 这样比预估全球一百年後上升0.6度 更有感觉不是吗? 又因为气温上升 病菌滋生容易 传染病肆起 每年都有看到一些疾病产生 气温上升水母四起 这又是一种环境的危害 所以 环保人士 在危言耸听 我看不见得的 经济固然重要 但环境的维护也很重要 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.168.104