※ 引述《void ( avoid)》之铭言： : 版主叫我冷静 想想也是 我只想讲几点: : 1. 所谓不可逆背後的意思叫做:"我们只有一个地球" : 这很老梗又危言耸听 没错 : 但是很多东西是没有任何替代品的 这不是什麽经济学可以衡量的 : 每个东西都有价钱 <---前提是"买的到" : 我已经告诉你买超大量表土有多不实际 你想要全部忽略也没关系阿 : 继续用经济学打哈哈 : 2. 前面讲的重点都可以无视 这就是某种人的大绝 : "美国是全世界前三大粮食出口国" 产量多少懒得查 自己咕狗一定有 : 美国如果有一天不能种作物 其他国家未必能够弥补其产量 : 不要想的太乐观什麽地球一定用不烂这种话 : 到时也只有"富有的美国人"买得起粮食 而不是"美国人"都买得起粮食 : 3.我不知道你看到什麽资讯说环境学家危言耸听 : 不要把极少数偏激的环境主义者带到全体的共识上 : 另外投资专家的嘴泡不准跟气候专家会不会准一点关系都没有 : 如果你认为同样有个"专家"就一样都会不准 : 你还是回去念你的经济学吧 您固然十分聪明，但是经济学也不是尽出笨蛋。 美国人是世界资源消耗浪费最大的团体。 如果美国人因为他们的愚蠢，导致全美沙漠化，而必须以更高的价格进口粮食，那： 1. 美国会因此减少浪费，缩减支出，使得生态破坏减缓。 2. 美国经济衰退导致CO2排放量下降，降低全球暖化程度。 3. 其他农业生产国家大量赚取美国外汇，富裕程度提高；第三世界本来会饿死的贫农 大量转变成中产阶级。 4. 美国人将原本大量用於畜牧业的粮食转为主食，并因价格无法负担而减少肉食。 此举进一步减少了甲烷排放，降低全球暖化程度。 这样的转变对全人类是有害还是有益？你是否可以将美国人的利益化约为全人类的利益？ 这同样是道德选择问题。 -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160 ※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.160 (07/17 14:07)