※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《void ( avoid)》之铭言： : : 1. Globle Warning和人类到底有没有关系　众说纷纭　没有绝对的答案 : : 　　也不会有绝对的答案　因为气候实在太复杂　人类的能力目前没办法追根究底 : : 　　确定到底是不是人类造成的　 : : 　　只知道全球气温迅速上升和CO2浓度自工业革命後不断上升这两个铁一般的事实 : : 2. 生态系毁灭(或是用原po的说法 "改变")对人类有没有危害? : : 砍森林造成土石流 : : 　　大跃进时除四害造成蝗灾 : : 　　机械性农耕造成严重的表土流失 : : 　　过度渔捞造成渔业资源枯竭 : : 　　引进外来种造成本地生态严重威胁(对人类的危害? 福寿螺) : : 等等....族繁不及备载 : : 　　　这叫危言耸听? 因果关系够强烈吧　如果你说这不能确定因果关系 : : 　　那叫做睁眼说瞎话　上面列的有100%的因果关系 : : 　　你说这不是全球暖化的问题　当然不是　不过人的破坏也不是只有全球暖化 : 砍森林造成土石流 是不是百分之百的因果关系 我感到迟疑 : 有原住民指称台湾深山里出现土石流的频率也很高 谁? 哪篇论文 连结呢? 还有 不是山崩就叫做土石流 如果山崩就叫做土石流 那些地质学者研究心酸的? 你怎麽不说集集大地震引发山崩引起堰塞湖? 自然界本来就会有土石流 可是人为让它变的变严重 : 没有任何人开发的深山里也有 而比较靠近山边道路的地方 : 会有巩固山壁结构的挡土墙 「感觉」反而没有这麽容易崩塌 : 不过我没有亲眼看过 也没有感觉过 对阿 感觉 跟现在政治人物一样 很流行感觉这套 : 只是砍森林造成土石流的说法 我倒是也不知道有什麽很明确的证据就是了 网路上很多 你没看到不到表没有 : 除了这点之外 : 你说的这些例子都「不是」危言耸听 而是人类「确实」有了损失 : 但是这些损失 都是人类「可以承受」的损失 : （这些损失全部加起来比次贷认列的损失都少） 鬼扯。 美国一年因为表土流失损失多少钱呢? 数百亿美元 70%的可耕地受到侵蚀 建国200年来主要农耕区的土壤侵蚀超过一半深度 告诉你一件基本常识 即是你有很多钱 也很难买到大量的表土 次级房贷? 那是什麽洨? 这种伤害才叫做不可以逆 金融风暴那种差远了。 : 而不是危言耸听的人宣称的「永远」无法回复的伤害 就是永远 我不想说难听的字眼 不过拜托 用点脑袋不要再来丢人现眼 事实就是有些东西没了就是没了 不可逆的 : : 3.只要有人类在　就一定有破坏 : : 　不可否认这是对的　可是事情不是只有二分法　还有严重程度的差别 : : 我们可以减低伤害 : : 　　不然　人迟早都会死　有这种想法的人怎麽不赶快现在就去死? : 　 : 十分同意这种说法 但是应该要诚实面对严重程度 : 而不是过度渲染 : 可以减低伤害的前提是先知道伤害在哪里 我列了一堆你只当鸵鸟一样把头埋入沙堆就当做看不见了? : : 4.请问你详读过所有生态学家的理论了吗? 你彻底了解了吗? : : 我没有读过"恐惧之邦"　所以我不会说里面的论点都是垃圾 : : 　反过来说请问你有什麽资格说环保主义者是阴谋论? : : 　就我本人来说　专业的气候/地质/生物学家　跟　小说作家　 : : 　　　我比较愿意相信前者 : 你详读过所有占星学家的理论了吗？你彻底了解了吗？ : 你没有攻击过占星是伪科学 不值一论吗？ : 一颗臭鸡蛋不需要吃它也知道是坏的 照你这种逻辑 我也可以说我不需要彻底了解你也知道你是一个蠢蛋 但我不会这样讲因为我不认同这种滥逻辑 : 就我本人来说 我认为 小说作家并不宣称他创造的世界是事实 : 这点本身就比气象预报人员提供的讯息来得更令人信任 这是什麽? 哪个学校交出这种逻辑的? 对不起我真的看不懂 : 专业的生物学家我是相信的 : 但是有关於气象、气候、生态、演化这些领域的人（当然还有金融市场之类的） : 所谓的专家预测跟路人的猜测 并没有很显着的差异 看到这种话我不知道该回什麽了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17