作者yangsuper (~静~)
看板ask-why
标题[请益] 听说全球每300~500多年,就会有个..(内详)
时间Wed Jul 16 18:16:16 2008
能够改变人类思想,特别是在物理、电子、数学等等理工领域的人士出现
例如15世纪的达文西
Leonardo da Vinci(1452年4月15日-1519年5月2日)
==============================================================================
之後17世纪有牛顿
Sir Isaac Newton(1643年1月4日-1727年3月31日)
==============================================================================
20世纪有爱因斯坦
Albert Einstein(1879年3月14日-1955年4月18日)
==============================================================================
当然,还有多如繁星的数学家,化学家,哲学家
举他们3位,并不是不重视数学家(数学为科学之母)
而是这三位,不论在科普,或是艰深科学方面,都有极大的成就。
==============================================================================
虽然英国皇家学会曾经在2005年举行"谁是科学史上最有影响力的人"投票,牛顿赢过爱因
斯坦。
但是我个人认为,达文西才算的上真正的天才,也许是从希腊三哲人以来,真正的天才!
牛顿曾经说过,他站在巨人的肩上,因此看的更远
爱因斯坦也说过上帝不会掷骰子等等名言。
1905年曾经被誉为科学史上奇绩年,那年爱因斯坦发表4篇震撼後世可能达300年的论文
1.关於光的产生和转化的一个启发性观点
光是粒子,也是量子,这大力推展了普朗克创立的量子论
2.根据分子运动论研究静止液体中悬浮微粒的运动
3.关於运动物体的电动力学
皆櫫了「光速不变」,以及「相对性原理」(狭义相对论)
4.物体的惯性与其所含能量有关吗?
「物体的质量,可以测出其能量」(这样说不够精准),随後导出了E = mc2 的公式。
==============================================================================
现在常常有人打趣的说,如果人类科技要有决定性的突破,可能就要先证明
爱因斯坦的广义或狭义相对论,某些极重要的理论有错。(所以不能再理论,必须实验)
尤其是C为最宇宙最快速这点,目前众说纷纭,但是无人可以打破!
==============================================================================
就算是千禧年数学7大难题,也只破解了一个庞加莱猜想
注:庞加莱猜想,为法国数学家庞加莱(Poincaré)提出的一个猜想
==============================================================================
难道人类科技的
决定性突破,只能靠推翻,或是验证以前那些伟大科学家
的理论有误,才能够实现?
霍金(Stephen William Hawking)
曾经被誉为爱因斯坦之後,最伟大的
理论物理学者
但也只是理论
要成为实际太难了,空间跳跃早就有理论了!(非常实际,不是Star Trek那种)
核融合发电也要在法国进行,预定2100年前商业运转。
人类科学的整体性大突破(例如进入原子时代,或是自动机器巨擘冯纽曼的资讯时代)
需要理论? 或是实验? 或是两者并重?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.158.193
1F:→ mellennia:这个庞嘉莱猜想的注记是在注什麽? 07/16 18:21
2F:推 Equalmusic:庞加来猜想讲的是三维流形跟球面的 homeomorphism 07/16 18:51
3F:→ Equalmusic:帮忙补充注解一下 XD 07/16 18:52
4F:推 Equalmusic:我想人类需要突破(科技)的关键是能量 07/16 18:56
5F:→ Equalmusic:没有能量的话光是验证现有的理论都做不到 07/16 18:57
6F:→ chenglap:实在很想说廿二世纪有叮当... 07/16 19:05
7F:推 andyjy12:孔恩就是这样想的 07/16 22:29
8F:→ gamer:孔恩讲的不是那个吧,孔恩讲的是典范的转移。 07/16 22:31
9F:→ andyjy12:单纯说'一个人'造成很大的改变,可能会有问题 07/16 22:31
10F:→ gamer:从某个方面来看,他只是在质疑科学的可信度而已。 07/16 22:31
11F:→ andyjy12:像是量子力学,最重要的部份,并不是老爱做的 07/16 22:32
12F:推 WINDHEAD:我觉得孔恩是个纯然的嘴炮人 07/17 21:44
13F:推 nidor:孔恩讲的是科学界的社会现象,而不是科学或科学哲学本身。 07/17 22:39
14F:推 Oikeiosis:那个庞家来的注是在乱注个什麽 完全是来乱的注 07/26 14:28