※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : 推 higger:如果政府强迫每月薪资必消费光~景气是否就回来了~? 07/08 20:58 : : 推 size:不会 资源都消耗光了有钱也没用 鼓励消费的前提是资源充足 07/08 21:01 : : → size:树木在长回来前就被砍光 动物被猎杀吃光 历史上这种都是灭亡 07/08 21:03 : : 推 fori:资源耗光是什麽意思？ 人类把什麽资源耗光过吗？ 07/08 21:44 : : 推 hakkiene:许多已经濒临绝种or已绝种的动植物都是被用光的资源 07/08 21:46 : : → hakkiene:象牙.虎皮.鸟毛都是资源..不只是矿物 07/08 21:47 : : 推 fori:这些东西都有代替品了 不能算是消耗完了 07/08 22:00 : : → kkkk123123:to 2F: "人类可以把草莓做成果酱 07/10 19:01 : : → kkkk123123:但永远无法将果酱变回草莓" .. 等着看戏吧 07/10 19:01 : : 推 evendie:绝种的动植物用什麽替代? 消失的冰河和大气环境用什麽替代 07/10 23:28 : 哈 环保人士似乎认为人类将其他物种灭绝是罪大恶极的事情 : 不过这些濒临绝种的生物却往往是因为无法驯化成人类能豢养的生物而绝种 : 像狼被驯化成狗 马、鸡、猪 被驯化後都很昌盛 : 绝种的动植物用什麽代替？ 用新物种代替罗 恐龙被哺乳类代替不也是代替吗？ : 消失的冰河用什麽代替 地球气温本来就有冰河期的低点跟相对高温的时代 : 等下次冰河期来临 就一定够冷了 : 果酱能不能变草莓呢？ : 如果把果酱吃掉 生物转化成水肥 然後拿水肥施肥在草莓园 : 这样算不算果酱变草莓呢？ 生物绝种的问题其实是个很妙的问题 我不觉得生物 "因人类而绝种" 可以和 "因环境而绝种" 相提并论 毕竟环境的变化就算再快, 也是以数百年为单位在改变的 (不考虑陨石之类的瞬间变化) 生物的"适者生存, 不适者淘汰" 更是以数万年为单位在进行的 生物绝种是一直在发生的事情 但同时也有更多突变的新种生物因天择而取代旧有物种 但工业革命却是在短短数十年之间威胁到几乎所有生物的生存 从演化的角度来看, "对人类有没有用"变成生物生存压力的唯一指标 如果仅就此指标来看, 如果不进行保育, 绝大多数的生物都会灭绝 (除了蟑螂这类异类) 所以我认为生物保育的重要性并没有被环保团体夸大 反过来说, 我倾向认为全球暖化多少有被环保团体和媒体夸大 更有被企业/政客拿来当作操弄工具之嫌 但这问题牵涉的因素太多, 我们对气象的了解又太少 盲目讨论是很难得出有意义的结论的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.186.57.226