※ 引述《kiaia (呼伦贝尔大风车)》之铭言： : 科普，为何要有科普？ 科普是普及科学的简称 为什麽要有科普？ 似乎同义於 为什麽要把科学知识让一般人了解？ 这里的前提就是 一般人想了解却不了解科学知识 也因此 「必须」透过某种途径才能让一般人「了解」 这个某种途径也就是所谓的 科普 : 这几天看着ＮＧＣ跟探索频道，一边想着这问题，为了找解答， : 还跑去图书馆翻一整年份的《科学人》杂志。 : 可惜研究这方面的论文不多，所以能找到的解答很少， : 却也让我找到未来可以研究的主题与方向。 : 看着科普节目，不时会冒出一些问号：这些节目会是谁在观赏？ : 观赏这些节目的这些人可以得到什麽？为何节目大多是从英美的角度看世界？ : 为何不是从台湾本土的角度看世界？ : 看着ＮＨＫ所制作的节目，从日本的眼光角度看世界， : 再从我的眼睛看到日本人如何去观察全世界文化。 : 虽然很多英文名称是用片假名拼，读音差异让我笑的很开心， : 但是他们的节目的确相当具有深度，从他们节目也学到不少东西。 : 为何台湾必须得从外国人的角度、得看这些英文语言中文字幕的节目， : 而不像日本一样可以做出与ＮＧＣ匹敌，甚至水准高过於欧美国家的科普节目呢？ : 台湾的高科技与技术，不也是与世界同步，甚至赢过英美？ 以我的生活经验来说 高中以前 有牛顿、小牛顿、科学月刊、哥白尼之类的杂志可以看 虽然看的人少 但是还是会有父母买给小孩看 不过大学以後 有些读理工的就觉得那些科普的都是做不出东西的人去玩的 也有些读文科的觉得自己不是碰科学的料 也不想碰 所以会想做科普也有能力做科普的人就比较少 要做科普 不只是要能理解科学的精神 还要能描述出来让人明了 （总觉得高中时的文理分组教学 让很多人都轻易的放弃掉这个世界上一半以上的学问） 做的人比较少 品质当然也很难跟英美日的大制作比 : 看着《科学人》杂志，感觉他是写给物理系的学生看的， : 里面介绍了不少有关量子力学与相对论等理论研究。 : 算是有点深度，必须有点背景底子的人才了解他所介绍的东西， : 一般大众有些东西会看不懂或是很难理解。 科学人想要介绍最新的东西 不过所谓最新的东西 大概很少是很基础的大革命 大革命的东西 其实比较哲学一点 在这种哲学里转一转 就可以让一般人感觉惊讶 得到「原来如此」的感觉 不过如果比较技术性的进步 介绍起来就必须多很多背景的介绍 也就是令人感到困难的部份 : 但已经比课本的东西好吸收理解了，我看的有点累。 : 而科普节目呢？是否也需要一点背景才能了解它的内容呢？ : 科普节目放在电视频道播放，主要用意就是给一般大众观看， : 里面的节目几乎都很适合阖家观看。 : 除了一些深夜时段的节目，例如探索频道的《鬼影森森》《罪犯二十二级剖析》等等。 : 介绍的建筑工程与创新科技，假如给理工背景的人观看，也相当适合， : 虽然里面没有太多有关统计计算或是细节。 : 对於年龄层与收看族群，观看动机与目的，观看後感想， : 我们该如何设计适合给台湾人的科普节目呢？ : 个人的一点小感想 XD 哈 有个很实际的问题 预算不太够的时候 买外国片的版权、翻译来播 品质又好又便宜 要做出有品质的科普节目其实满花钱的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.173.141