作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [心得]莫那鲁道曾联合日本镇压抗日,也杀妇孺
时间Mon Jun 30 05:20:26 2008
※ 引述《Geigemachen ()》之铭言：
jcboy的重点应该是指，战争本身就已经是不道德的行为，再去讨论“战争该
怎麽进行才符合道德”，这本身就已经是不可能的。
就像黑帮仇杀，雇佣杀手，把警察局长枪杀，这本身就是不合法，不会因为
杀手只杀警察局长、不伤害他的家人，就比较合法。
战争是一种罪恶，既然已经决定选择战争，那麽用最快的方式结束战争，才
是“人道”。
有人在讨论为什麽美国不用核武把中东铲平，其实美国曾经使用过核武呀。
忘了广岛和长崎的两颗原子弹吗？
当然，你们在讨论的那位人物，是不是基于“尽快结束战争所以才残杀日本
平民”，那是另一回事。
我个人的看法是……
如果他的出发点，只是为了喜欢杀人的快感而杀人，那麽评价自然不一样。
另外，并非“所有战争”都一定是不道德的。
即使用现代的价值观，也只有“侵略战争”才是一定不道德的，因为“保卫
国家”而发动的战争，不在此例。
比如，日本偷袭珍珠港，美国对其宣战，美国有很好的理由支持以上行为。
当然，希特勒也认为自己有其理由发动战争。
所以，战争本身就是一项说不完的话题，看立场、看历史真相、看出发点，
我们不可能简单的说，谁发动战争、谁就是邪恶。
就像警察局长发下指令，攻入被武装分子占据的大厦，你总不能说警察局长
是邪恶的。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.37.175
1F：推 jcboy:H大点出了我的重点，我一直在强调用道德角度去看战争手段是 06/30 18:52
2F：→ jcboy:没意义的。就像莫屠杀平民，也可以看成是一种「立威」手段， 06/30 18:54
3F：推 jcboy:打从决定要发动这场屠杀开始，早就没有奢望要免除道德批评了 06/30 19:01
4F：推 visorkk:但是我们把它放在钱币上 就有道德的意涵了jc 06/30 19:15
5F：推 jcboy:我也没说我支持发行。但是你只站在被屠杀的日方，说莫残忍， 06/30 19:18
6F：→ jcboy:却没考虑到当时莫会发动战争的历史背景，这样就断定太武断了 06/30 19:19
7F：推 visorkk:你的指控请看看我的推文好吗 06/30 19:20
8F：→ visorkk:我们已经谈过了不是吗 06/30 19:20
9F：推 Geigemachen:jc,我以莫那鲁道的屠杀妇孺行为反对发行,你也同意吧? 06/30 19:21
10F：→ Geigemachen:如果jc要纪念莫那鲁道的正面事蹟,找史料支持你的看法y 06/30 19:22
11F：推 Equalmusic:说莫残忍并不是站在日方的立场, 而是站在人道的立场 06/30 19:35
12F：→ Equalmusic:战後美国声讨原子弹也不是站在日本的立场 06/30 19:37
13F：→ Equalmusic:这问题根本跟你站在那一方看无关... 06/30 19:38
14F：→ Equalmusic:白起坑杀四十五万赵军的时候, 有本国人拍手叫好的吗？ 06/30 19:38
15F：→ Equalmusic:大家都吓死了吧 06/30 19:38
16F：推 Geigemachen:李广难封侯,被诸多史家认为是李广杀投降的羌人的报应 06/30 19:49
17F：→ Geigemachen:史记都记录这段话了,杀俘虏被认为失德,遭到报应 06/30 19:50
18F：→ Geigemachen:更何况杀害从来都没参加战斗的妇女小孩,更严重 06/30 19:50