我真的要说 你绝对错误认知了我文章的重点 ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : ※ 引述《Frehrt (静夜独酌)》之铭言： : : 现在没能力 不等於没有军事上的需要 不是吗? : : 当假定的敌人拥有这样的攻击能力 : : 在本国可以的情形下 发展足以抵抗或相对应的军武 这应该是"合理"的假定吧? 在进入讨论之前 你是不是应该先想一下我之所以写这些的前题? 我之所以发表文章 是原po认为大陆有洲际飞弹 现今飞机续航能力大 台湾还有军事上的战略意义吗? 而我就是针对这一点来回应说 我认为有 这跟你後面所说的 大陆现拥有什麽 或需要发展什麽 或是会面对到什麽 都属於不同层次的话题 : 嗯 在洲际飞弹之前 先考虑一下如何掌握近海海战的制空权跟制海权如何？ : 连制空制海都拿不到 没有必要防止洲际飞弹的攻击 : 因为敌人根本不需要用这麽贵的飞弹来打一个没有反抗力的对手 : 美国用洲际飞弹打伊拉克吗？ 不用 他们用巡弋飞弹 : 用放在门口的航母 全部都打得到 根本不需要用洲际飞弹打 : 军事上得需要是根据本身的能力来说的 : 台湾军事上的需要 如果在本国可以的情形下 当然是反攻大陆武力统一中国 : 问题就是不切实际 这一段完全文不对题(我所发表的题) 请另开主题 : 所以现行的战略就是维持以海峡为屏障 : 取得相对空优、海优 避免中国进行登陆战 : 这是在衡量实力後 采取可行的战术战略 : 我想 应该军队没有必要整天幻想太遥远的事情 衡量内容後 我想 你偏离主题(我所着眼的主题)太远 请回来原重心 : : 我的着眼点在军力 当战争开打 不管什麽经济上的精华 都等於不存在了 : 绝对错误 战争开打 经济持久力就是能不能打的最重要关键 绝对错误 你所着眼的层级与我现在论述的层级差别太大 : 经济上的精华也包括军工厂、能源、军需的补给 : 先不谈闪电战 : 在持久战中 没有持续提供补给的能量 就等於无法持久 也就等於失败 : 就算用你的前提来说 台湾做肉盾 : 至少现在台湾有二十万正规兵力（假想敌是中国） 等於人民解放军十分之一的兵力 : 假如现在中国要防守台湾 以台湾当肉盾请问是要增加兵力还是减少兵力呢？ : 增加兵力 等於是增加肉盾损失的有生战力 （一开战就放弃一成以上兵力？） : 减少兵力 等於是宣示弃守台湾（假想敌从中国转变成美日 结果竟然减兵） : 那请教一下 台湾人会接受这种合并吗？ 我根本就不是在讨论台湾人接不接受合并 想讨论这种话题 请另开主题 不过 我对这话题没兴趣 後面全都一样 请先了解我的主题与前题 讨论"中共现在的军事力量是否需要握有台湾"这类为主旨的话题 跟我现在所针对的"台湾在大陆发展成东亚第一强权有战略上意义" 是完全不同层次的话题 从相同的层级出发 军事上如何建构发展计画与兵力布署 这讨论才有意义 若是你对一开始的"台湾在战略上有无价值"有任何看法 请另外从你的立论思考层级重新出发 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.215.96 ※ 编辑: Frehrt 来自: 59.114.214.189 (06/29 15:14)