※ 引述《Frehrt (静夜独酌)》之铭言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : 中国现在有能力防止洲际飞弹攻击吗？ : 现在没能力 不等於没有军事上的需要 不是吗? : 当假定的敌人拥有这样的攻击能力 : 在本国可以的情形下 发展足以抵抗或相对应的军武 这应该是"合理"的假定吧? 嗯 在洲际飞弹之前 先考虑一下如何掌握近海海战的制空权跟制海权如何？ 连制空制海都拿不到 没有必要防止洲际飞弹的攻击 因为敌人根本不需要用这麽贵的飞弹来打一个没有反抗力的对手 美国用洲际飞弹打伊拉克吗？ 不用 他们用巡弋飞弹 用放在门口的航母 全部都打得到 根本不需要用洲际飞弹打 军事上得需要是根据本身的能力来说的 台湾军事上的需要 如果在本国可以的情形下 当然是反攻大陆武力统一中国 问题就是不切实际 所以现行的战略就是维持以海峡为屏障 取得相对空优、海优 避免中国进行登陆战 这是在衡量实力後 采取可行的战术战略 我想 应该军队没有必要整天幻想太遥远的事情 : : 中国大陆本土的都在沿海 台湾跟香港上海都是重要的地方 : : 这些地方被打掉了 其他的地方留着要做什麽？种田吗？ : 我的着眼点在军力 当战争开打 不管什麽经济上的精华 都等於不存在了 绝对错误 战争开打 经济持久力就是能不能打的最重要关键 经济上的精华也包括军工厂、能源、军需的补给 先不谈闪电战 在持久战中 没有持续提供补给的能量 就等於无法持久 也就等於失败 就算用你的前提来说 台湾做肉盾 至少现在台湾有二十万正规兵力（假想敌是中国） 等於人民解放军十分之一的兵力 假如现在中国要防守台湾 以台湾当肉盾请问是要增加兵力还是减少兵力呢？ 增加兵力 等於是增加肉盾损失的有生战力 （一开战就放弃一成以上兵力？） 减少兵力 等於是宣示弃守台湾（假想敌从中国转变成美日 结果竟然减兵） 那请教一下 台湾人会接受这种合并吗？ : 回归到军力本身 除非敌人能在第一波"突袭"就进行全面的高强度打击 : 否则应该是选定目标序 以能动员的军力做波次的攻击 : 若是将台湾做为前哨站 在相当程度上就能为後方的军力争取防御的应变时间 : 只要能降低敌打击时的战损 在其後的反击上就能有更强大的火力回击 不是吗? : 也许战术上有很多地方会成为战损 但在兵力布建上 : 能达成战略层级的设定 就不会没有军事上的价值 问题是後方没有军力也没有人住 中国百分之八十也就是相当於十亿人口 居住在海岸线边300公里内 而且日後有能力袭击中国的对手都是来自海上 加入台湾就只是在前线上多增加易攻难守的城市而已 对於代替香港、上海承担本来会打到他们身上的火力 可以说是微乎其微 顶多是本来要打厦门、福州的火力 会改拿来打台北而已 假如中国失去了沿海 就等於失去了全国绝大多数的生产力 这时候中国就只能「保留实力、以後再战」 没有三年五年 根本不能反击 你要靠台湾吸引火力 延後沿海的毁灭 不但是很难做到 而且对人心士气的打击更严重 : : 其实不然 拉大本土的防线这是扩大被攻击的危险 而不是减轻负担 : : 本来只需要在陆地上高射炮阵地内飞航巡逻 现在要拉到连台湾都要保护 : : 直接暴露在美日的攻击范围内 而且缺乏有效反击的工具 : : 实在看不出来对中国的军事布置有好处 : 着眼点是大战略上的布局 在台湾能建立空中武力的基地 就能将武力打击点往外推 : 不只是看"防卫" 而是假定想成为东亚的第一势力 : 能将空武的打击朝外延伸就存在战略上的价值 : 这是假想为 中共据有台湾 并以成为东亚第一强权来做设定 如果中国是东亚的第一势力 那就是大前提要是美军退出西太平洋 放弃驻军日韩、关岛独立 而且美日安保条约否定美军干涉东亚 小前提要是日本海自、空自比人民解放军弱小 如果这大小前提成立 台湾自然会投入中国的阵线 （不论是用什麽方式投入） 但是很遗憾 短期间中国要达成这两个前提都非常遥远 : 在这个设定下 自然就会有相应的军武发展与兵力构建 : 也就是 会将"有效打击美日军力"做为军力发展的目标之一 : 当国力可以达成这个目标 在其它方面 就能成为筹码 : 要打比方的话 就如取代美军在东亚的角色 : 也许现况力有未迨 但从东亚强权的角度来看 在战略上就有意义 : 成为巨人 会被打击的面积自然增加 这是成为巨人所必须接受的风险 ..........美国、俄国成为巨人後 都努力使自己「不被打击」的面积增大 并在前线放一堆缓冲国 （加拿大、日本、韩国、德国、台湾） 很难想像中国喜欢当一个很容易被打的巨人 : : 嗯 中国海岸线这麽长 不过除了潜水艇外 : : 那一艘船可以自由的出海而不怕被攻击的？ : : 人民解放军的海军连中华民国海军都不见得能碰的赢了 : : 在往太平洋的路上 最好是不会经过横须贺、关岛这些地方 : : 不管船是从天津还是从苏澳开出来 统统都面对一样的问题呀 : 这是以现况来思考的吗? : 我所思考的 是以成为东亚第一强权为前题做思考 : 美国的海岸线也不算短 不是吗? 美国的海岸线被谁攻击过？ 只有珍珠港被碰过耶 本土海岸线根本没人碰得到 如果以东亚第一强权来思考 麻烦请先跟日本结成同盟 让日本帮忙扛炮火 这才是东亚第一强权的样子 : 海岸线长 自然就需要建构更巨威力的舰队 : 就如您所述 如果台湾属於敌对军力的前哨站 : 中共的海军舰队就会很直接地遭遇敌方舰队的威胁 : 这威胁甚至增强到舰队出港前都处於威胁之下 : 试问 您若站在中共海军的立场 会不会想让台湾成为自己的军港? 站在中共的立场 台湾不是直接威胁 汉城、横须贺的美军才是直接的威胁 而且又近又强 当然站在幻想的角度 什麽好处都想要也是天性 但是现实中 要考虑取得好处所付出的代价 取得台湾的军港 就必须保护补给台湾的补给线 也就是将自己的补给线通过台湾海峡 在中国有能力护卫自己的海上补给线之前 取得台湾军港 对中国一点意义都没有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.128.60