※ [本文转录自 illreal 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [心得] 利益 道德 正义 价值观 (一) 时间: Fri Jun 27 03:00:55 2008 作者: illreal (贔) 站内: illreal 标题: [心得] 利益 道德 正义 价值观 时间: Sat May 31 16:44:23 2008 前言： 很多人不懂为什麽要守着一些道德，而这些道德也并不适用世界上每一个地方。 但是一个大团体所拥有的信念却深深每个人的生活甚至是想法。个人犹如小舟飘泊在 巨大的洪流之中。 所以，仁者，我将细细推究每一样事物的本源，以令了解这之间彼此关系。 ============================================================================== 驱使行为的动力是利益。 这里指的利益不单指物质上的，也包含精神上使人快乐的 利益是决定你我为什麽要做这麽一件事的基本"理性"考量 不管最终利益施与的对象是自身或是他人，无论欺骗、背叛、牺牲、付出、交换等手段。 在人都以理性决定行为的前题下，推究原因都是为了利益 就算是不理性以感性为出发点的人们，也是因为透过了种种行换取他们所想要的情绪 这种情绪也可以算是利益了。 (姑且不论这样的行为是否真能带来利益，因为人获得的资讯有限，这边只讨论人们 当下作决定所考量的因素。) ============================================================================= 既然利益是行事主要甚至是唯一考量， 为何会有道德的出现？为什麽要遵守道德？依从道德能带来利益吗？ 先从道德的源起讲起 若利益是行事的考量，那麽我们可以说，利益就是目的，如何行事就是手段 而"道德就是实现这目的的手段之一" 若无目的，则不会行使手段。若无手段，则到达不了目的。 法律，尤其指刑法，是道德的最低标准。换言之，保障了人们的最小利益。为了使大众 获得更多的利益，就需要有更高层次的道德来规范大众。 举搭乘大众运输公具让座的例子来解释利益与道德的渊缘： 一开始为什麽会有让座的行为出现？ 因为许多人想说：你我都会老，你我都有可能生病，你我都有可能有站不起来的一天。 所以今天我牺牲一点小小的体力(小利益)，为将来某一天可能站不起来的时候买个保险。 那麽若真有那个时候，社会就会进行回馈，身强体壮的人会让座给你(大利益) 於是乎，长久下来，社会就会蕴酿出一种叫作"让座"的道德出来。强迫生活在这个圈子 的人买这份保险。若你不买这份保险，将来我就得不到社会的回馈，所以你一定得买。 当大部分人拥有这种想法时，会慢慢要求或影响少部分的人。顺者同化，逆者排挤。 接下来就更好玩了。假以时日，我们只记得看到老弱妇孺要让座， 却忘了本来的初衷：希望以後我变成老弱妇孺时，大家能让座给我。 然後开始为让座的行为套上高尚的理由，诸如尊老敬贤、平等博爱等等。使这样让座的行 为在人们、大众、社会的心目中得到很高的评价。这时候，价值观就产生出来了... 结果，某一天有个小伙子跑到了国外，发现那个国家的人们都不让座，开始大骂说这真 是个没文化、没教养、不尊重老人的国家。 其实道理很简单，那个国家的人要嘛就是到老都是身强体壮，要嘛就是他们国家的人们 不肯买"让座保险" 每个人都想说：只有我让座买这个保险，可是别人都不入股，就算等我老了也拿不到社会 的回馈，所以我何必让座。 对这个国家的人来说，不让座对他们来说才是能获得利益的考量 久而久之，也就形成这个国家的价值观。 到这边可以作个更详细的描述： 道德是为了达到"众人"利益的手段 ============================================================================= 正义：执行道德的强制力 执行最低道德用法律，叫作司法正义 执行高标准的道德靠舆论，叫作社会正义 不同的道德藉由不同的强制力使人必须去遵守，就叫正义 若利益是目的，道德是手段，那麽正义就是使手段进行的手段了 ============================================================================= 价值观 价值观故名思意就是指：一种观念，个人把它当作一种有价值的东西当作个人行事的准绳 因为无论是透过学习或是社会影响，价值观最终都是由个人为其加上"价值" 所以这个价值的来源可以有理由，也可以很莫名。 所以广义来说，价值观就是 "个人判断是非善恶好坏对错优劣的标准" 简单而言，就是觉得这麽做比较好，就可以说是价值观。 诸如： 女性该独立自主还是依赖男性。 餐桌上取用较远的食物可以叫长辈帮忙还是须自己起立动手。 狭义上，相对於道德，对价值观的描述则是： 为了个人利益选择执行手段所依赖的标准 所以最理想的情况下就是： 个人为了自己的利益，依照了自己的价值观做了选择。利用了正义的力量，使大众做 出了道德的行为，最後产生的利益回馈给了大众，自己也拿到所需要的利益。 (看到没，这段话已经犯了两个逻辑上的谬误：先是以偏盖全，再来是以全盖偏。之後 再详谈) 开始举例： ex1 在公车上站着很辛苦，希望能有位置坐(个人利益)，那边的老太太同样也是站着，实在是 很可怜，应该要让座给他(价值观)。我叫坐在那张博爱座的国中生让座给老太太(正义 的力量)，国中生很有礼貌的答应了(道德行为)。这股风气最後流行全国(大众利益) 等我脚受伤时，也能得到同样的礼遇(个人利益) ex2 为了生活品质(个人利益)，我应该好好保护地球(价值观)，呼吁大众资源回收作环保(正 义力量)，大家也确实做到了(道德行为)，环境最後也真的变好了(大众利益)，我的居家 品质也改善了(个人利益) ex3 我想要上天堂(个人利益)，神说犹太人是神的选民(价值观)，犹太人应该守住耶路萨冷( 正义力量)，以色列炸弹攻击(道德行为)，成功保卫住以色列(大众利益)，我也真的上 天堂了(个人利益) =========================================================================== 这部分先暂时作个总结 为了利益而需要道德，再产生价值观 相反地，由价值观所选择的道德最终将会生出利益 当然，这只是理想情况 这部分只是先探讨每个名词所代表的本质 下部分才讨论每个之间所隐含的冲突。 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 122.127.99.109 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.97.121