作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [请益] 我不了解「宣战」的意义
时间Mon Jun 23 02:41:03 2008
※ 引述《osaka80 (osaka)》之铭言：
: 战争若可以当成某种(必要)的回收机制
: 那是否可形成某种惯例，如
: 1.双方主战派各自用投票选出个领袖
: 2.领袖蒐集所有国内的『主战群众』
: 意即，只要表现战意、鼓吹战争，则规入档案中
: 3.双方派至某个偏远的战地，结束前不允许退出
: 当然兵不厌诈，区域内不限任何手段
: [政府销毁或集中保管这些人的身份证明，直到结束]
: [结束条件领袖协定，或者打到某方完全消失为止]
: 这样不就可以例行性的回收主战思想了？
并不是所有发动情况都一定是“侵略”，比方说，日本轰炸珍珠港，美国对
日本宣战，这个宣战，便必须是美国全国上下一起对抗日本。
如果把“主战群众”和“主和群众”分隔开来，所有打战的义务，都丢给主
战群众去实现，那麽谁要去当主战群众，拿自己的生命冒险，却让主和群众
躲在背後，坐享其成呢？
这样会产生“搭便车行为”，谁主战、谁上战场，但战争胜利的成果（成功
保卫国家不被侵略），却是全民共同拥有，这对主战群众是不公平的。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.35.45
1F：推 osaka80:当一个区域内的国家 都把主战主和分离 06/23 09:24
2F：→ osaka80:也就会让战争变成 没有净利 (打完了就单纯是结束了) 06/23 09:26
3F：→ osaka80:这样就不会有什麽权益不公的问题了 06/23 09:26
4F：→ osaka80:即使对双方都没好处 街上还是偶尔会有人打起来 06/23 09:27
5F：→ osaka80:这种情况下 主战派还是会自愿出战的 06/23 09:28
6F：→ haryewkun:我其实无法理解你的意思……战争又不是踢足球，到底要 06/24 02:31
7F：→ haryewkun:样，才会出现“打完了就单纯是结束了”的情况呢？ 06/24 02:31
8F：→ haryewkun:战争一般上都是胜利者击溃失败者的军力，占有失败者的领 06/24 02:33
9F：→ haryewkun:地，或者获得失败者的巨额赔偿，才会结束的啊。 06/24 02:34