※ 引述《ilovedunhill (畜男)》之铭言： : 对於宣战两个字　小弟百思不得其解 : 历史中常看见ＸＸ对ＸＸ宣战 : 我不知道宣战的意义是什麽 : 是要宣告说我要和你敌对／我准备要攻打你了　这样吗？ : 若要攻打人　当然什麽都不要说　直接打过去 : 这样才是最有利的方式吧？ : 向人宣告　不就给人家准备的机会了？ : 还是小弟搞错了宣战的意思？ : 谢谢回答m(__ __)m 宣战是法律（政治）上的程序（欧美的世界...） 在法律上 民族国家的主权在领土内至高无上 即使是被别人占领了 那仍然不是别人的领土 只有藉由签订条约让渡出去 才会改变一地的主权所属 而宣战、媾和、正式的外交关系、签订条约 都是民族国家行使主权的行为 不宣而战跟战术上的偷袭是不同的事情 不宣而战 对方可以在外交上进行报复 也可以驱逐对方大使 或其他主权报复 偷袭就是在军事准备未完成之前发动攻击 这是天经地义的战术 你当然可以认为这些国际法上的习惯不合时宜 事实上 亚洲的很多领土纠纷都是实力至上 根本没在鸟什麽国际法 不过 宣战是行使主权的行为 至少在我国还规定宣战媾和权都在国会同意 显示我国的主权是由国会行使 总统是主权象徵 这是很明显的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.108.112