※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ※ 引述《Ycat1911 (苏格兰折耳阿猫)》之铭言： : : 另外，军事的确是种投资 : : 他不能直接看出利益，却能成为其他国家利益的保障 : : 比方说商队船队的安全：如商团护卫队 : : 对外贸易的强势权：如黑船事件强制开港 : : 外交谈判的筹码：如飞弹限制条约，自己没有飞弹很难要求别人限制 : : 当然更大的利益是在於科技研发 : : 举凡抗生素、电脑、医院机构、无线通讯、火箭、网际网路......许多科技重大进程 : : 都是拜军事投资所赐 : 这个应该算是“投入”。我觉得“投资”这个词不能用在这边。 : 军事应该算是一种“支出”，它保护了商队安全、对外贸易的强势权，但军 : 事依然是一种“支出”。 : 一般上“投资”应该是用在“投入资金 ->资金增值 ->取回资金”的情况， : 讲的是资本的力量。 : 上面各种“军事投资产生正面效益”的情况，与其说是“军事”，倒不如说 : 是“在国防上面的投入”。 : 另外，如果说很多的科技重大进程，是拜军事投资所赐，是倒因为果了…… : 一个国家如果优先投入大笔资金在军事方面，那麽科技研发，自然就会作为 : 军事研发的副产品而出现。 : 如果一个国家把大笔资金投入在工厂研发、医院研发，难道就不会出现抗生 : 素、电脑、医院机构、无线通讯、火箭、网际网路？ : 应该反过来说，其实是军事投资，占据了长期科技研发的预算，阻碍了以上 : 的科技产品出现的时代。 : 这很容易证明： : 如果有两个国家，国力大致相等，一个国家是在战乱之地，必须把相当的预 : 算投入军备，另一个则在和平之地，可以全力发展科技。 : 五十年过後，你觉得谁的科技比较强？ 两个国家国力大致相等 这真的很难说 不过台湾、以色列、南韩都算是受到战争威胁五十年以上 必须把相当的预算投入军备 而同时期的菲律宾、丹麦、冰岛 都算是相对很安定的国家（也相当富裕） 单单就科技来说 我们也很难直接看出受到战争威胁的国家科技会比和平国家弱许多 中国人说：外无敌国外患，内无法家弼士，国恒亡。 可见得有外敌时 国家可能会更加团结发展更争气也是可能的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.168.103