※ 引述《huan125 (本丸)》之铭言： 很开心可以跟各位讨论 这位本丸先生的回覆.让我想了二天.我很想替他鼓掌(拍拍) 本丸先生可能不知道我为了"演化"这个英文还要查字典才知道(我英文够烂了) 大家各自把想法说出来.不是要争什麽.开开心心讨论讨论 : 其实我还是不太懂你所谓的 崩溃 : 就像我问的进化与退化 : 改变是一个中性名词 : 但是崩溃是相对名词 : 律法的改变 只有相对性 没有绝对性 : 因为没有一个十全十美的基准朝代来比较 这一段话.请恕我理解能力不好.我还真的看不懂(汗...其实程度也不好) 进化/退化/演化.三个名词摆在一起.我觉得演化是一个中性名词 不过我看不懂你说的"相对名词" 麻烦您可以说的详细一点? : : 最後附上历法改革年表--http://myurl.com.tw/sf3s : : 为什麽历法要一直改变? 因为不准确 : : 为什麽不准确? 因为时间是人为的设定.宇宙的运行不会依照人的想法 : : 人类只能一直修改再修改.去配合宇宙的运行. : : 你说这些人辛苦不辛苦? 现在的你会去使用这些历法? : : == : 你没在用 不代表没人在用 : 至少就我所知 黄历对农民还是很重要的 : 虽然在气候及化学肥料的影响下 : 可能对收成有所影响 但是播种的时机还是要参考 : 这就是黄历的价值 这个部分.请原谅我没有表达清楚 联结里面有很多已经被淘汰的历法.例如:刘宋<大明历> 唐朝<贞元历> 我的意思是说--现在的你还会去使用<大明历> or <贞元历>? 我猜是不会的 因为那不合时宜 所以你可能误解了 不过你提到了"黄历" (或者农民历) 依然可以使用 这是当然的啊! 假设你生在唐朝.你用贞元历也可以用的很快乐而且很准确 反过来说三千年以後的人.他们的历法就跟你我现在的农民历有所差异 因为那时候农民历就不准了.黄历也不准确了. 所以我下面补充这一段话-- : : 在封闭的系统里面.这些历法/理论都有意义.制度/法律都有用处 : : 但是系统改变了.就什麽都不是了 : : 当然.说句不好听的话.如果你自己把自己局限在一个封闭的短暂的系统里面 : : 你说的都对. : : 只是要记住这一点.你说的那些都是在封闭系统.短暂时间之内 这里我要再补充一些资料.而且是我最讨厌的"数据" 对一个数学联考才考4分的我来说.我讨厌数字(恨) 不知道你有没有听过"岁差"--http://myurl.com.tw/g6uu 情况是这样的.这个星球.或者说这个宇宙的运行.其实一直在变慢 这个地球的自转一圈所需的时间曾经只要22小时(好几亿年以前) 现在是24小时.以後会是25小时.越来越缓慢.越来越缓慢 解决的方法当然有.例如:重新定义"秒"的长度. 这样的话.无论地球自转多慢.我们的手表/时钟.都不需要改变 这是最聪明的做法.如果要把地球24个时区重新划分成为25 那麽有二个问题: 1.过渡时期要怎麽划分? 2. 25个时区无法平均整除360度 而且.现在的一年是365又1/4天.以後所需时间会越来越长 历法到时候又要改变了. 当然.这是很久以後的事情.现在去想\烦恼.就真的是杞人忧天了(大笑) 我只是要说明有这麽一个现象. : 这段就是地方自治的精神 : 但是目前台湾地小人稠 : 要如何分割地区差异 只怕会越切越复杂 : 如果想要落实的话 : 光是城乡混合就够伤脑筋了 这一段应该是误会.我真的糊涂了 "地方自治"跟这个闯红灯话题差太远了 我觉得应该是"人性自治/自制" 也就是--即使没有警察.我也不闯红灯.我也戴安全帽 不过这种状况真的很难很难.法律办不到.法治也办不到 所以三千年前的孔丘才会企图想要用"礼教治国" 所以他说法治的结果是--民免而无耻 礼教治国的结果是--民.有耻且格 (有羞耻心.荣誉感.而且愿意认错改正) 当然.我们都看过历史.礼教治国的结果是礼教吃人.吃的很凶(叹) : 但是要法律崩溃 只有一条路 就是人民不遵守 : 你说科举制度崩溃 这我倒不认同 : 因为科举的精神是要由下向上爬 : 制度只是一种形式 : 当然会随着当权者不同而有所改变 : 这叫做换汤不换药 : 就算现在的名称叫做基测 但是本质还是科举 并不算崩溃 : 要崩溃的话 : 要全部的人民都不考试 : 实力交由社会市场自由认证 这样才算 这里我犯了一错误.在此更正道歉.害了各位 国家选拔人才的制度.现在的应该是"高普考"而不是联考绩测.我搞错了!!(跪) 然後.容许我死鸭子嘴硬辩解一下-- 科举制度大致上没有改变.但是内容改变了.这个我自己也说了 如果你从科举制度开始切入.那我真的没有意见 不过我还把科举制度以前的制度也提出来.例如:孝廉/九品官人法 这个就不是换汤不换药噜.尤其是九品官人法.贵者恒贵贱者恒贱 这简直是换汤换药.还连锅子都整碗端走 那麽.科举制度演变到现在的高普考制度.会一直适用吗? 偷偷告诉你--曾经有人提出改变这个制度.而且要用的新制度 竟然是类似九品官人法的制度 这个部分我真的很抱歉.没有资料.毫无说服力 资料在哪里我可以说: 1.柏杨版资治通监 介绍到五胡乱华北魏孝文帝的时候.那一册书名<全盘汉化> 有稍微提到这个事件 : 但是 这样的社会动荡可能会更严重 : 因为我们的文化 有权有钱好办事 : 没有一个标准 不公义的案例只会越来越多而已 : 因为人太多 所以订定法律规范最低限度 : 要在这个环境下生存 : 就要乖乖认同这种游戏(社会)方式 : 如果不认同 你有选择离开这游戏(社会)的自由 : 今天你在深山里 在孤岛上 没人可以深度影响你的自由 : 你认为自由无价 那是要建立在一定的环境空间 : 脱离了你的空间 自由也不是无价的 : = = = = 如果你这一段话是针对老百姓说的话.我都认同(因为我也是老百姓) 不过.社会太黑暗了 不认同不守法的人.他们会钻法律漏洞.他们懂得回避 他们"以子之矛攻子之盾".用这个法去对抗那个法 这个社会太黑暗了.真要我举例.我怕我被查IP的咧(大笑) 我举个例子.你可以去查查看我有没有说谎 政府对於劳工退休金有了新的制度 旧的制度是工作满25年可以一次领走.但是他有缺点 那就是很少有人可以再同一间公司作满25年 所以新的劳基法出现了.新的劳基法的规定你可以去查 我自己都不是很清楚.大概的说就是 新的的劳基法规定"退休金"跟着劳工跑 即使劳工换工作.新公司的雇主也要负担他的退休金 方法就是从薪资之中扣除一部分预先存入劳工退休基金里面 这个法案是劳工团体很辛苦的争取来的.要知道立委都是支持财团的比较多 这个法案好不好? 老实说.真是好.我都觉得好 可是你知道这些公司财团怎麽反应? 除了大的企业.有形象的.小企业直接收起来.另外开一间公司 名称不同.但是工作内容业务都一样.老板一样.连公司地址都一样 简单的说就是换一个招牌继续营业 所有的员工先给遣散费.甚至不给.直接再次雇用.年资重新计算 你说这个法律是要帮助劳工还是害了这些劳工 我在大企业工作.我选择旧制.我的同事们都选择旧制比较多 新旧制度的比例大慨是10% : 90% 这个选择是正否正确我也不懂(晕) 但是我们都很羡幕那些就快要可以退休或者已经退休的那老前辈 他们可以一整笔拿走退休金 公司里面有一些工程委外发包给外面的厂商.例如水电/配管/架台制作 清洗槽体.压力容器等等.这些厂商出现一个很夸张的场面-- 同一批人.同一个老板.但是公司的名称不同.他们来工作的时候 如了身上的制服上面的字样改变.其他都一样 您说屌不屌? 总之.我很偏激的说一句话: "有能力有权力的人制定法律/制度. 能力权力差一点的玩弄或者逃避法律/制度 老百姓就是乖乖的遵守制度 ===这个部分稍作修改=== 现实一点的说法就是-- 有本事的人立法保障自己的利益 本事差一点的人把自己变成既得利益者 没本事的就是像我一样在这边嘴炮.乖乖守法 : 回到安全帽 : 目前台湾主要的医疗资源是国家规范的 : 可视为公共利益的一部份 : 所以健保局在宪法的规范下不会倒 : 订定法律若是可以减低医疗成本的支出 : 那并不算违背基本宪法精神 : 不戴安全帽的自由 可能要请大法官释宪罗 : 看看不戴安全帽的自由和社会医疗的宪政精神的层级比较罗 我始终没有正确说清楚我的态度--"政府应不应该规定人民骑机车戴安全帽" 现在一次说清楚: 我反对政府规定人民骑机车戴安全帽. 反对的理由是--我不相信法治/制度 当然.他有一定的成效.这个很明显. 不过就如同我说的--历法一直在修改一样" 今天规定要戴安全帽.OK!"瓜皮帽"登场.这你抓不抓? 所以很多人建议要修法.瓜皮帽也要抓. 那会不会有其他的型式的帽子也要抓? 累不累烦不烦啊? 上有政策下有对策.你修法.OK! 总有漏洞的.我就钻 你再修.我就再钻. 安全帽只是一件小事情... PS: 一直断线.我还去问版找暂存档怎麽救出来.没这麽辛苦过 写到最後都好怀疑我是不是在八卦版...(会被水桶吗?) -- http://friends.roodo.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.70.251 ※ 编辑: INCAS777 来自: 118.167.70.251 (05/29 22:08) ※ 编辑: INCAS777 来自: 118.167.70.251 (05/30 18:52) 回trytrysee: 您的推文让我吓一跳.我确实没有想到这麽深入的问题. 首先看这个连结http://aeea.nmns.edu.tw/2002/0202/ap020209.html 我对秒的定义就是这种.如果是这种.那麽秒的定义是可以任意修改的 但是被你这麽一问...我赶快去查原子钟/原子秒定义 查出这个连结:http://myurl.com.tw/th54 这个连结最初的秒的定义.跟第一个连结一样 後面开始大略介绍原子秒的定义 这下子我也糊涂了.希望您能教教我 ^^! ===我大略的说说我的简单的想法=== 秒的定义跟原子秒的定义.如果有先後标准关系 应该是以秒的定义为先.为标准.原子秒的定义要跟着秒的定义走 不过既然秒的定义已经改变(参照连结资料"秒的新定义"-- 20世纪中叶，科学家发现原子会吸收或放射特定周期的光子，其周期非常稳定。 1967年举行的第十三届国际计量大会 (General Conference on Weights and Measures) 选择了以铯原子的跃迁做为秒的新定义， 铯原子同位素133基态超精细能阶跃迁的9192631770个周期所持续的时间定为1秒， 称作「原子秒」，新定义使得计时进入了原子时的时代，此秒定义一直维持至今。 == 我不知道什麽叫做铯原子同位素133基态"超精细能阶跃迁" (晕) 不过乍看之下9192631770个周期所持续的时间定为1秒 如果将来 "一天" 变长了.秒的定义要跟着变长.似乎不是很困难吧? 有点外行人说外行话的感觉(汗) ※ 编辑: INCAS777 来自: 118.167.70.251 (05/30 19:28)