※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言： : : 请问 国民有没有权利选择「不要」戴安全帽？ : : 他选择了一种容易让自己死掉的路走 触犯了什麽国家公益？ : : 如果我们不能忍受有人去走容易死的路 : : 那特技演员要不要立法禁止呢？ 体弱多病的人要不要禁止结婚呢？ : : 我不怀疑国家公权力可以再有公益的情况下限缩人民权利 : : 但是什麽叫做公益 麻烦支持这条法律的人再多说明一下吧 : 这里所讲的公益，并不是指和私人相对的那个公共财，而是指全人类。 : 我们一般上所说的公共，是指“不属于任何个人”的东西，比方说公园、道 : 路、政府、拨款，这些公共财是和“私人财产”相对。 : 一样东西，只能是私人财或者公共财之中选择其中一种。 : 比方说，我的钱是“私人”的，官员只能管“公共”财务，管不到我要怎麽 : 动用自己的钱。 谢谢你的说明 而我相信我跟你都有同样的认识 : 但这里所讲的公益，是指以整个人类（humankind）为出发点，用一个国家的 : 角度，来评估每一项事务的价值。 : 这是法律制定的前提。 : 个人的自由，不能够超越全体人类的需要及发展。不能与国家利益、社会公 : 益和社会道德秩序有所冲突。 : 吸毒是个人需要，如果崇尚个人自由，那麽海洛因这样的毒品，就应该公开 : 发售，反正你染上毒瘾过後，损失最大的人是你自己。 : 但如果一个国家真的跑去制定这样的法律，那麽整个国家的生产力就会被毒 : 品腐蚀，直到最後灭亡。 荷兰允许吸食跟零售大麻 整个国家倒也看不出来走向腐蚀与灭亡的态势 掸邦（金三角）是全世界三分之一的海洛因出产地 这里的生产力具估计可能达泰国一半甚至超过（坤沙投降泰国前） 当然依照泰国的法律 吸毒、生产毒品、种植罂粟 都是重罪 不过公然违背这些法律 并且扞卫自己的行为 看起来并不显然会必定腐蚀自己直到灭亡 : 国家为了国家好，也为了你个人好，国家制定了禁止吸毒的法令。 : 在不影响社会公益下，不限制个人自由——这里的社会公益，不是指公园、 : 道路这些“公共财”。 : 肥胖之所以没有被立法管制，只是因为它的危害程度，还没有一个公认，严 : 重到必须要管制。（请注意立法管制肥胖所必须付出的成本） : 特技演员是否有立法管制？严格上来说是有的。 : 如果一项特技表演，当事人在事後一定会死，那麽法律绝对不会允许这种表 : 演的进行。 : 法律也会要求，任何会危害生命的行为，都必须尽可能有安全措施。 : 并不是只有“不允许从事该项行为”才叫做立法管制，要求在从事该活动时 : ，必须加上安全措施，也是一种立法管制。（驾摩多时必须戴安全帽） : 不要踏入“立法管制就是禁止该行为”的思想误区。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.107.132