※ 引述《INCAS777 (镜中人)》之铭言： : 制度.人为的制度.一直在崩解.一直被淘汰.你怎麽能说没有? : 要我举例? 那我可以举出很多例子.无限多的例子. : 举凡 道德/法律/科学...说不完的例子.都是人为的.都崩解了.都改变了 : 就从...(我会很累...要一一说明) : 我们从时间开始吧! : --这个世界上根本没有时间的存在.时间是人为的.人订定出来的. : 时间一直在改变.因为时间没有意义.时间不存在 : 从前的人观测月亮订定历法.但是错了.又有其他民族观测太阳 : 时间一直在改变.东西半球的人观看自己的手表可以看到完全不同的时间 : 这时候如果有个太空人在外太空.他的手表有第三个时间 : 这都是人为的.没有谁的时间是正确的. : --道德: 道德观念一直在改变.一直在崩解.因为那是人为的 : 现在的女人不再缠小脚.也没有阉割的男人去当太监 : 现在的通奸被抓到.女人不再抓去浸猪笼. : 现在未婚怀孕不再有社会压力.道德观感都改变了 : 也因为道德是人为的.所以没有一定的标准.各民族自有他们的道德观 : 香港陈冠C自拍照片外泄.女主角顶多被羞辱.回教国家的女性可是处死 : 在台湾.女性不幸的被强暴而怀孕.她有权利堕胎.在回教国家. : 这个倒楣的女性万一堕胎.就是杀人罪. : 道德是人为的.没有标准可言.没有是非可言.会崩解.会改变 : --法律: 法律是人订定出来的.永远都在修法.永远都在改. : 我以为(你)应该懂得.这应该不需要在解释说明了. : 对於一个一改再改的玩意.我完全不能认同 : --人类发明制度.然後被制度控制(箝制).世界上最愚蠢的事情 : 莫过於此. : 我对於儒家学派非常反感.但是孔丘批评法家的学说有一段话很棒 : 法治的结果就是--民免而无耻 : 人民会逃避/钻法律漏洞.而且还很得意.完全不知道羞耻 : 现在的社会不正是这样? 有关系的.有後台的.有人脉的 : 哪个白痴跟你守法? : 服兵役是不是男人应尽的义务? : 可是只要你"有办法"就可以逃避.而且还可以很得意 : 你以为那个"功夫灌篮"真的有僵直性脊椎炎? : 我还可以举出更多的例子.我说过.人为的太多.说不完 : 从前生物只有分动物界/植物界.这是林奈(大约1750年)提出的 : 现在分成五个界.为什麽? : 因为物种是天生的.物种分类是人为的.只要是人为的.就会有错 : 就会改变.就会一直改变.更何况现在人类有能力创造新物种 : <林奈分类> 已经被改变了.将来很可能被淘汰. : 生物的例子真的很多.恐龙跟鸟类是什麽关系? 争论一百多年仍未有定论 : 始祖鸟究竟算是鸟还是恐龙? 没有答案 WHY? : 因为<鸟> 是人为的命名 <恐龙>也是人为的命名 : 一种介於彼此之间的生物.人为的分类制度就破功了 : 二派(实际上是三派)争论到最後.我只能说 : 当你抬头.天空飞过一只动物.有漂亮的羽毛.有喙嘴.有爪子 : 你知道有这麽一个东西飞过去.但他是不是鸟.这可说不定.没有正确答案 1. 制度和理论本就不可能完美，经过时间的变化而有所修 改是再正常不过的事。在一般的情况下，我想没有人会 说这是种制度的「崩解」或是理论的「崩解」。会有人 因为刑法的修正而认为「法治制度」崩解了吗？我不这 麽认为。 2. 一个崩解的制度或一个被淘汰的制度或理论不见得就是 没有意义或没有用。牛顿力学是人为的，现阶段大家也 都承认他的理论有缺失，完备性较量子理论或相对论来 得差；但是我们不会说它是没有意义的或说它是没有用 的，如果没有牛顿力学，很有可能我们根本不可能发展 出後来的这套东西。即便到了量子理论发展相当完备的 今天，我们的物理还是从牛顿力学开始。 3. 不论是时间或是物种，这些定义的不完备都是由於我们 对现象的不够了解，我们必须承认人类的所知是有限的， 我们只能对我们的能力范围去做出一些理论的建构，尽 　 管我们没办法知道这样的结论是否正确，但是它仍然对 我们的生活做出了一些帮助，这样的行为是无意义的吗？ 如果是的话，那难道人类的「文明」都是无意义的吗？ : 结果是你自己先无限上纲? 　　 那不就是滑坡理论的逻辑吗？能够从政府限制开车要系 安全带推论出政府会限制人民的自由的话，那一样也能从政 府要人民缴税去推出，政府会限制人民的自由。 : 所以人民要监督政府.当政府的措施有问题.人民要懂的反抗 : 用什麽反抗? 用选票. 所以在美国堕胎/同性恋都是争论点 : 为了选票.候选人漫天撒谎.乱开支票.有意义吗? : 冲动的反堕胎者跑去医院开枪杀死医生.就因为医生帮妇女堕胎 : 所谓见微知着.事情在一开始的时候就要先想到後面.预先防范 : 这不是很健康很正确的的观念? : 西元1996年.瑞士一个滑雪运动员.得过奥运奖牌.一次意外摔伤 : 脑部严重受损.半身不遂.双手都瘫痪了.透过新的医学技术 : 利用胚胎活化脑细胞的技术.在他的脑部(我忘记是左脑还是右脑) : 植入三个人类的胚胎(受精卵发育成胚胎後.自母体摘除.成为治疗用细胞) : 接着她的其中一只手可以出力.可以拿柺杖了. : 医学院很兴奋的把这个案例拿出来报导.并且表示要继续医治另外半边 : 这些胚胎细胞都是从自愿堕胎妇女身上取得的.欧洲:60万堕胎/每年 : 结果舆论譁然.WHY? : 因为这是"用三条命"换她一只手. : "卫道人士"开始想办法要求"立法禁止"这种手术. : 因为这种手术有"无法预知的"可怕後果 : --每年那麽多人堕胎.拿这些胚胎来作为医疗用途.有什麽不对? : 但是很多事情很难说.因为有钱人如果愿意.他甚至可以用钱诱使妇女 : 替他怀孕.然後再拿这些胚胎来医治自己本身.要知道.移植物体都有排斥性 : 如果能拿到自己的胚胎.效果会更好. : --会不会有怀孕的妇女因此被逼迫堕胎? : --会不会有人收集这些胚胎拿来发财? 因此鼓励妇女不要避孕.然後堕胎? 所以呢？我看不出来从这些问题如何推论出制度是无意 义的，法律也是无意义的。 　　　　道德和法律经常不能满足所有人的要求，但是因为它不 能达到所有人的要求就认为它是无意义的，我认为这未免太 跳跃了一点。 : 这个完全没有根据.所谓的政治就是权力斗争.阶级斗争 : 有权力的人订定制度/法律.然後没有权力的遵守制度 : 当然.制度都会崩溃.法律都会荒废.制度的崩溃与法律的荒废 : 却都是有权力的人自己搞烂的.因为他有权力订定.所以他有能力破坏 : 所以在交通法规上.机车驾驶属於弱势.被牺牲 : 搭乘大众捷运的族群.社会阶级很低.被牺牲 : 有权有势的他们想办法减少遗产税/证交税...等等 : 今年所得税的制度又改变了 <---"制度又改变了" 又改变 又改变(回音) : 造成的结果是有钱人省更多的税.国库收入更少 : 穷人(年收入百万以下)能省下的税收只有几千元 　　　　谁是这个有权力的人呢？ 就像我在上面某一篇文讲的这一连串的讨论都无视一件事， 现行制度下立法委员和行政首长都是民选的，是谁赋予他们权 力？不就是我们吗？ 然後，我看不出从你上面讲的怎麽得到「制度都会崩溃，法 　　律都会荒废」的这个结论。现在闯红灯不会被罚款吗？现在总统 可以连选连任无数次吗？ : 这个你会错误意了.菜摆在那边只会腐烂.钱我可是收得好好的 : 你举例错误.如果你要用这个例子.你要这样说-- : 假设有人钱太多(这个"钱太多"必须是所有者主观认定.不是你以为) : 然後这个钱太多的人把钱拿去乱洒乱丢.接着有人捡起来 : --举例反驳.要这样才对.不是你以为我钱太多就可以乱拿我的钱. : 但是"钱"没有名字.这样的例子依然失败. 你根本没搞懂为什麽那个人被告，今天东西是我的，我喜欢 放在那边烂不行吗？凭什麽你可以把他拿走？你以为东西没有写 名字就代表它是没人的吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.155.116