作者nidor (awful)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 骑机车应戴安全帽
时间Sat May 24 18:02:14 2008
※ 引述《Oikeiosis (怎麽啦)》之铭言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: : 所以我才说，从一开始，“除非干涉到别人安全，否则个人自由至高无上”
: : 这一个论点，根本就是错误的。
: : 是因为有了这一个论点，安全帽法令，才会成为“恶法”。
: 不需要把个人自由无限上纲这麽夸张吧
: 自由与财产都是人民的权益 政府为了国家社会的公益
: 会加以限缩与侵犯 这本来就是常见的事
: 但是 戴安全帽的公益到底在哪里？
还是有的。
医疗资源的数量是有限的，能够减少无谓的医疗资源浪费也可以算是一种公益。
产生过多无谓的伤病患者，便会压缩到其他患者的医疗资源。
--
<厚颜设计论>
为何信徒中这麽多厚颜鬼扯之流？太不可思议了！
一定是有个神专门设计了每一个厚颜鬼扯的信徒！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
1F：→ VElysian:照你说 那胖子应该禁吃高油脂油炸食物以免压缩医疗资源。 05/24 18:44
2F：推 Sipaloy:楼上说的事情以立法逻辑来说其实是不无可能... 05/24 21:40
3F：→ Sipaloy:只是立法跟执法的成本跟医疗资源的对照还不强烈而已 05/24 21:40
4F：→ Sipaloy:主要还是我们现代社会虽然名为个人主义的社会.. 05/24 21:40
5F：→ Sipaloy:但是我们还是交托了很多事务由集体分担与共享 05/24 21:41
6F：→ Sipaloy:如我国的建保..所以其实我们社会并没有那麽个人主义 05/24 21:41
7F：→ Sipaloy:所以这种类型的立法会拥有某种程度的合理性跟公益价值 05/24 21:42
8F：→ Sipaloy:因为不考虑什麽道德问题的话，在医疗资源完全由个人出价 05/24 21:42
9F：→ Sipaloy:购买获得的情形下，用医疗资源来限制要戴安全帽就说不过去 05/24 21:43
10F：→ Sipaloy:至少没那麽「公益」，但是以我国来看，医疗资源 05/24 21:43
11F：→ Sipaloy:很大的一部份患者是透过福利式的健康保险获得 05/24 21:44
12F：→ Sipaloy:这时候就意味着医疗资源有社会分担的性质 05/24 21:44
13F：→ Sipaloy:所以可能会妨碍健康的个人行为，被立法限制就显得可以讨论 05/24 21:44
14F：→ Sipaloy:但是如胖子要限制吃高热量食物这类的问题 05/24 21:45
15F：→ Sipaloy:可能是目前讨论的成本就高过医疗资源的成本 05/24 21:45
16F：→ Sipaloy:所以比较没有声浪..当然也可能是还没被注意到 05/24 21:45