作者Oikeiosis (怎麽啦)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 骑机车应戴安全帽
时间Fri May 23 07:21:45 2008
※ 引述《cpt (Obstacle 1)》之铭言：
: 关於安全帽究竟有效与否
: 这里提供一些美国的统计数据:
: 德州於 1968~1977 年这段期间规定所有骑士须戴安全帽
: 1977~1989 则是仅 18 岁以下骑士须戴安全帽
: 1989~1997 又回到全面强制执行
: 1997 之後又改成 21 岁以下才需戴安全帽
: 这四段时期的三个分界年, 机车骑士死亡率变动分别是
: +35%, -11%, +31%
: 加州在 1992 年全面强制戴安全帽
: 当年死亡率就降低了 37%
: 肯德基州和路易西安那州分别在 1998 和 1999 年取消安全帽的规定
: 死亡率分别上升 50% 和 100%
: ( http://www.iihs.org/research/qanda/helmet_use.html )
: 究竟这些数据是否适用於台湾, 强制戴安全帽是否为"恶法"
: 大家可以自行判断
嗯 时间序列资料可以直接跨期比较吗？
直接拿政策执行前後的某个指标变化来比较
就像是拿蒋经国、李登辉、陈水扁就任前後的经济成长率来比较总统优劣一样
你可以因此而说 这就确定了因果关系吗？
不行 因为你知道时代不同、环境不同、而且影响因素太多 所以比较很没意义
同样的 1977年越战结束两年左右 暴力犯罪率还在高峰
1989中国发生天安门事件 说不定大家都去游行抗议中国 而不骑车
1997网路股大起大落 爱骑车乱撞的人变多
你要怎麽排除这些影响来确定的说 确实是因为安全帽而不是别的因素
毕竟 时代不同、环境不同、而且影响因素太多
这种比较得到的相关不能简化为因果关系
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.70.31
1F：推 cpt:就是因为在不同时代 不同地区 都能得出同样的相关性 才更强化 05/23 07:30
2F：→ cpt:安全帽和死亡率降低的因果关系 我觉得你立论整个搞反了 05/23 07:31
3F：→ Oikeiosis:拿不同时代跟地区来比较 在方法上就错了 05/24 16:40
4F：→ Oikeiosis:如果是在不同地区 做出一样的结论 不同时代 一样结论 05/24 16:41
5F：→ Oikeiosis:才是你说的在不同地区与时代 获致同一结论 这样才对 05/24 16:41
6F：→ Oikeiosis:拿不同时代跟地区来比较 一定要标准化过才能比较 05/24 16:42
7F：→ Oikeiosis:而我提到的问题 恰恰就是标准化後 仍不能比较的一些因素 05/24 16:43
8F：→ Oikeiosis:麻烦你要说别人搞反之前想一下 搞正的是什麽意思 05/24 16:44