作者kkeevviinn (扣扣)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 骑机车应戴安全帽
时间Thu May 22 14:08:03 2008
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: ※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之铭言：
: : 这是我前几天上课的时候老师所提出的问题
: : 我们老师认为『骑机车应该要戴安全帽』是一条恶法
: : 因为法律不应该要规定人身自由
: : 除非你做的那件事情会对他人造成伤害
: : 但是骑机车戴安全帽这条法律只会针对受罚者有益处
: : 但是对其他人并不会有任何的好处
: : 那为什麽要订定这条法律呢???
: 是因为“法律不应该限制人身自由”这一段本来就不成立？
: 法律不限制人身自由，目的是为了促进多样化，有些选择，无法断定好坏，
: 或者说好坏参本，如果法律去限制了，很可能会歪曲了动机，而让文明发展
: 不正常。
: 对于一些已经肯定是正确或者错误的选择，可以基于人道立场，立法强逼实
: 行，或者禁止。
恩
不过这样子还是无法说明为什麽法律不强制规定一些其他的规定呢?
举吸毒来说
法律应该是规定不得贩毒
因为你会残害他人的健康
这是不对的行为
所以我们应该立法规定其受罚
但是吸毒只能规定他必须要勒戒
却不能把他抓去关然後重罚
因为他吸毒这个行为并不会对他人造成影响
如果要用正确或是错误的选择
那麽为什麽台湾不强制规定吸毒犯法呢??
另外如果要说吸毒会对他人造成生命财产的威胁
可是他就像酒精一样
有的人吸毒就是睡着或是乱叫乱跳
有的人喝酒就会有疯狂的行为出现
那为什麽喝酒不能罚呢??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.182.229
1F：推 eliec:酒精的涉及许多官商勾结利益的问题，不然早该被列二级毒品了 05/22 14:09
2F：推 milen:酒精...不容易上瘾吧 05/22 14:11
3F：→ kkeevviinn:酒精的问题离题了 我只是想指出吸毒不犯法 只是要强制 05/22 14:16
4F：→ kkeevviinn:勒戒这点来对比不戴安全帽却要罚钱这点 05/22 14:17
5F：推 cpt:这问题牵涉的因素很多 香菸和酒的成瘾性和伤害性比一些毒品高 05/22 14:17
6F：推 eliec:酒精跟香烟的成瘾性比大麻还高哩 05/22 14:17
7F：推 cpt:另外依照中华民国刑法 持有或吸食毒品都要判徒刑的 05/22 14:21
8F：→ kkeevviinn:恩.我刚刚被知识+骗了 的确是犯法的... 05/22 14:25
9F：推 gamer:在台湾吸毒违法。不然那些艺人干嘛强迫勒戒。 05/22 15:06
10F：推 haryewkun:毒品那个问题以前在本版有讨论过。我的答案是这场图： 05/22 19:42
12F：→ haryewkun:香烟的成瘾性很高，但物理伤害程度远比不上毒品。 05/22 19:44
13F：→ haryewkun:并不是上瘾性高就一定要被禁止的，否则上网也要被禁止了 05/22 19:45
14F：推 gamer:楼上的回答涉及另一个问题，那是不是只要低於菸草成瘾性及 05/22 21:05
15F：→ gamer:生理伤害的药品都应该开放？像是图中黄色的那些东西。 05/22 21:05
16F：推 haryewkun:或者楼上可以帮忙翻译一下黄色那个区域的都是什麽东西？ 05/23 08:46
17F：→ haryewkun:我在图片下有看到一个叫healthcare costs的东西， 05/23 08:47
18F：→ haryewkun:但我不清楚应该看这个还是其他的harm 05/23 08:49
19F：推 gamer:有些东西是比较常见的管制药品，像是LHD和GHB，这两种是镇定 05/23 18:10
20F：推 gamer:剂，steroid应该是类固醇。cannabis是大麻。 05/23 18:12
21F：→ gamer:这些东西的成瘾性都比Tobacco低，伤害也差不多，那是不是该 05/23 18:13
22F：→ gamer:开放呢？ 05/23 18:13