※ 引述《gamer ()》之铭言： : ※ 引述《kchih (kchih)》之铭言： : : 请问先进 : : 为什麽台湾的立委选举要改制成为单一选区呢? : : 尤其变成单一选区的时候 : : 发现那些立委的政见 就好像是要出来选乡镇市长一样 : : 譬如说盖马路阿 盖学校图书馆 : : 这些不是应该是乡镇市长和乡镇市议员的事吗? : : 我一直以为立委是「国会议员」该管的是国家政策..经济..外交..etc : : 那麽单一选区跟以往的有明显优点吗? : : 谢谢 : 　　1. 单一选区的好处是可以有效减少候选人人数，以及同一地 : 区地方民意代表人数，减少劣币驱良币的可能性。缺点则 : 是在「胜者全拿」的制度下，小党没有生存空间。 : 中华民国改成单一选区主要是因应林义雄等人主张立委减 : 半，加上效法目前其他较先进民主国家的国会议员选举制 : 度而来。 单一选区跟候选人数、当选人数应该没有关系 你可以增加候选人数 也可以增加当选名额 都仍然单一选区 单一选区的特点是当选者要取得选区内多数认同 而不是巩固部份选民的认同 比较有助於淘汰偏激的主张 加强中间方向的政治人物 缺点是彻底抹煞小众的政治主张 ....说到效法 台湾改这种制度跟日本改这种制度的环境差不多 一样都满新的 感觉都是种流行而已 看不出来有比较先进 : 2. 立法委员还是地方民意代表的一种，分区立委相当於美国 : 国会中的众议员，不分区则相当於参议员（不过现在仍然 : 是没有监察权就是了）。事实上，从设计来看，国会议员 : 　　　 的目的是立法、监督行政机关以及服务选民，立委政见提 : 出将编列某种预算来服务选区或许有图利特定选民的疑虑， : 但是从服务选民的角度来看倒也无可厚非。 : 不过立法委员主要的责任仍是在於审议法案及预算，像台 : 湾这些立委议期时间经常性不出席导致审议效率低落，这 : 种「不务正业」的行为实在是不可取。 关於单一国会的国家区分上下、参众议员 不是很了解这个「相当」要表达的意思 立法委员要在选区获得支持 请问是提案设计福国利民的法案比较获得青睐 还是有在婚丧喜庆上跟你喝酒比较会得到支持呢？ 在法案文句上字斟句酌在立法技术上精进跟在电视上做广告攻击对手无理阻挠 哪一种会得到媒体的曝光呢？ 认真去开会 拼命折冲协调各种势力 努力让法案通过的人 跟媒体宠儿、地方大角头之类的人对比 谁会选上呢？ 我认为区域代表的本质就是反应人民的心声 我们的选民是哪种人 就选哪种人出来 我们的选民爱那些不去立法院开会的议员 不爱那些整天钻书堆的人 是不是这麽不可取？ 这是民主的本质问题 就不是制度的问题了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.161.69