※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : ※ 引述《springgod (≡27149≡陈春神)》之铭言： : : → milen:英语变通用是美国的关系.... 05/06 15:30 : : → milen:要比殖民地的话..听说葡萄牙比较多?@@ 05/06 15:30 : : → milen:网路的主要组织也都在美国:p 05/06 15:31 : : 推 hicker:那就会变成另外一种语言是国际通用语言 05/06 15:34 : : 推 YiShenHsieh:只是会让国际通用语言往後延而已 就像20世纪初这样 05/06 15:59 : : 推 XiJun:英语变通用是英国先美国後,比殖民地的话那是更替啦,最早的确 05/06 16:35 : : → XiJun:是西葡两国,後来英国取代了他们 05/06 16:35 : : 推 springgod:不知道是不是我中文不好 但我觉得英文比中文更有逻辑 05/06 17:00 : : → springgod:另外 电脑上的用字也是 英文比中文方便 05/06 17:01 : : → springgod:除此之外 英文会念就会写 中文就不行了 05/06 17:04 : : → springgod:若有一个语言表现的比英文好或差不多好 再加上机运的话 05/06 17:04 : : → springgod:当然是会通行国际的 05/06 17:05 : : 推 Yenfu35:回springgod，台师大邓守信或信世昌老师就说过，电脑本身 05/06 17:12 : : → Yenfu35:就是英文的工具。 05/06 17:13 : : 他们是谁? 另外电脑本身讲的是01的机器码 不是能说是英文的工具吧 : 电脑硬体是数学思维 软体就有文化因素了 : 因为软体功能介面等是人设计的 要看写应用程式的都是哪国人 : : 推 supertako:楼楼上这样比较不对吧 电脑一开始本来就不是做给中文 05/06 19:36 : : → supertako:使用者用的 当然会觉得中文比较不方便... 05/06 19:37 : : 请问要怎麽做一个给中文用的电脑 光是输入输出就搞不定了 : : 而且 一开始不是做给中文代表了中文语言系有其一定的难度 : : 如果真的简单、适合，早就有中文电脑的出现了 为什麽还要等倚天 等Unicode? : : 不知道 Y大s大是不是资工本科的 其实现在的程式语言都支援中文了 : : 但是依然没人使用中文来写程式 : 不能这样说吧 因为没人发明啊 程式就是用某些符号表示用来处理某件事的某个程序 如果支援中文都不算的话 那发明的定义是什麽? : 中文输入法有人发明仓颉 : 没人发明仓颉你是不是又要说中文难到没法发明输入法 : 三国演义是中国人的创作 应用上反而被日本人发扬光大 : 如果日本没人鸟三国演义 你又要说这小说烂到没法做成电动玩 : 都是结果论的调调 : : 推 evendie:不是英文比中文有逻辑 而是整理英文文法的人比较多 05/06 19:55 : : → evendie:母语使用者 本来就比较不易察觉语言中内隐的逻辑 05/06 19:58 : : 这也许是我中文不好 但是用英文写论文是比中文好写很多 : : 不仅仅在用字上 要说明一件事的时候也较对容易 : 中文的方块字可以直书横书 英文只能横书 : 要比很多方面可以比 不能只从少数面向来看 这是中文的优势没错 当然可以为这个优势找到许多应用 但是 我不太能从"英文写论文是比中文好写很多"或是"英文比中文有逻辑?" 联想到 "中文的方块字可以直书横书 英文只能横书" : : 我原推文的主题有三个 : : 1.英文的逻辑性比中文好 这是因为我觉得用中文的人 都不太注意 对等 推导 : : 也就是常常会出现跳针的情形 也许是因为大家中文都不好.... : : 或是因为是母语的关系所以不太注意??? : 莫名其妙的论点 美国人聪明的人只是极少数 : 平常人很多基本常识也是贫乏到不行 数学表现也没比较优 ??我也没提到聪不聪明的问题... 也许是平常我看的英文都是论文 所以就以为英文逻辑性"一般来说"比中文好 不过bbs上跳针的情形也真是非常常见 英文论坛上不知道会不会也一直跳针 : : 2.英文比中文适合电脑 因为英文只有26个字母 对电脑来说 : : 只要建立一个26个符号的对应表即可 输出入装置也容易设计 : : 反观中文 光常用字就五千个了 因为无法做5000个键的键盘 所以有中文输入法 : : 但是别忘了 中文输入法本身就是一个要学习的东西 : : 同时电脑也要分出多余的心力来处理 此外 输入的速度也有差(以一般人来说) : 那个输入法不用学习？英文你就不用记指法吗？ 记指法跟学输入法是两件事 不记指法还是可以打 只是比较慢而已 不记怎麽中文输入法怎麽拆字 连打都打不出来 : 世界上的事不是快就是好 还是你认为简体字一定比正体字好 对早期的电脑来说 方便输入绝对是个重点 因为早期Computer是用来compute的 不是用来创造绝世好文 加上当时记忆体、运算能力等问题 跟本不可能处理中文字 : : 3.英文会念就会写 中文不行 : : 如果有其它的语言也有这些特性 甚至更好的特性 那当然是有可能取代的 : : 如果觉得中文也有比较方便的特性 请指出来 : : 不要只说 电脑是做给英文的 而不去考虑 为什麽电脑是做给英文 : 电脑做成英文的理由就是因为是西方发明的 是 但如果我是开发者 我也不会选中文做为电脑最一开始支援的语言 : 西方人对中文不熟 日文也是会念就会写怎麽不发明成日文？ : : ['and', 'as', 'assert', 'break', 'class', 'continue', 'def', 'del', 'elif', : : 'else', 'except', 'exec', 'finally', 'for', 'from', 'global', 'if', 'import', : : 'in', 'is', 'lambda', 'not', 'or', 'pass', 'print', 'raise', 'return', 'try', : : 'while', 'with', 'yield'] : : ['和', '作为', '申明', '中断', '类别', '继续', '定义', '删除', '假使','否则', : : '异常', '执行', '最後', '取', '从', '共用', '如果', '导入','自', '是', '方程式 : : ', '非', '或', '略过', '印出', '引发', '返回','尝试', '当', '伴随', '产生'] : : 请问 这些字词 打中文 打英文 哪个快? : 我常用中打中打速度就比较快 英打真的没有比较快 这是常不常用的问题 但是光比输入所需的键数中文就输了 : 至於背和写 东方人学英文或西方人学中文谁比较痛苦 : 我是觉得都蛮痛苦的 因为你要改变原来长久的习惯都是困难的事 当然都是困难的事 但是英文是真的比中文好学 : : → nyrha:如果你问我，我会说中文快，就这样 05/07 21:50 : : → nyrha:英文的逻辑性比中文好 这是因为我觉得用中文的人 都不太注意 05/07 21:50 : : → nyrha:以上这句话问题在於人，跟语言无关 05/07 21:50 : : → nyrha:英文会念就会写这句话也是错的，美国人很多人就会念不会写 05/07 21:51 : : → nyrha:以上落落长整篇我只能同意最後一句，电脑适合用英文 05/07 21:52 : : → springgod:用中文的人都不太注意逻辑 是因为中文本身的问题吗? 05/07 23:34 : : → springgod:若不是 那是什麽原因造成"用中文的人比较不注意逻辑" 05/07 23:34 : : 推 revivalworld:写 python 还是用英文写比较顺 05/08 01:01 : : 推 jcboy:用中文的人"都"不太注意逻辑=>这是凭个人经验臆测的吗? 05/09 08:48 : 语文模式和逻辑好坏没什关系 因为母语养成的关键在模仿和习惯 : 语文流利就和打字打得快一样 不是因为流利的人比较会思考 : 只是因为记久习惯而已 使用者根本不会先想到结构性的东西 我想如果母语中比较着重某些东西 那这些东西应该也会在思考上造成一定程度的影响 不过中英文逻辑上的差异纯粹是我个人感觉 也许真的没这回事 希望版上有语文、心理方面的神人能指教 -- ╭╮ ○ ╭╮ ╭─╯╰─╮ ╭─╮╭-╯╰-╮ ╭─╭╮─╮ ╰╭╯│☆ ☆│ ╭╯╭╮╰╮ ╭┤☆│☆ ☆│ ★│╰╯│★ ♂│ ╰-╮╭-╯ ╰──╯ ♀ ╰╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.42