作者TCDE (CDE)
看板ask-why
标题Re: [讨论] 古典文化的价值
时间Thu Apr 17 14:02:23 2008
※ 引述《madturtle (浪迹天涯的宅神)》之铭言：
: 没错，我就是这样 ＸＤ
: 但我觉得，读白话文在这方面比较有帮助。
: : 况且你说的是少数的政论文章吧
: 你举的例子，在一般人眼中也是算＂少数＂的状况啊......
: 多数人出社会，并没有甚麽潇洒的空间。
借用标题，因为後面有提到文言和白话，来插个话...
柏杨版资治通监的序里有这麽一句话︰......资治通监是本好书，值值人人阅读，
但现代人生活忙碌时间有限，兼以古文深涩，因此翻译成白话文......
我觉得柏杨很厉害，他经常会有爆炸性结论，明明开头讲的头头是道
中间的论述也没什麽问题，但结论却往往是爆炸性的令人惊讶
不只是序里出现了这样的爆炸性结论，书中也处处充满类似的爆炸性结论
柏杨在序里提到现代人时间有限，所以翻译成白话
不过问题是翻译成白话，字数也会大幅增加，印刷纸张变多，书变厚，
册变多，变更贵，变....後面不重要
如果只是要节省时间的话，为什麽不改写一本资治通监古文高效阅读法
直接强化读者阅读资治通监古文的能力，让他们直接阅读字数量较少的．原．文．书．？
注︰原文约三百万字，不含注解。按柏杨读四万(含注解)出十五万的说法，
简略估计白话文版本大约会暴涨到八百至一千万字左右，至少再增加二三倍以上。
白话字数变多，所以阅读变快，明显是错误的逻辑。
所以接下来只能往「因为古文深涩难读」的方向来ㄠ
资治通监多难读？以我的角度来看，远比汉书、史记好读太多
(不同时代的文言文差异也蛮大的，有时差异大到让人觉得那根本不应该用“文言”概括)
用词也很容易理解，又是按照时间顺序，没道理读不下去
真有难读的地方，恐怕也只是现代加注和地图就可以解决的。
不过说是这麽说，今天古文最大的问题是没有人用
所以我个人是赞成现代书就要用现代文来写(柏杨套错理由了)
不过古书也应该读．原．文．书．
不知道文言和白话这两个词是谁发明的，我觉得这两个词非常糟糕，根本是混用
它草率的把不同时期的古文混为一谈成“文言文”非常没有道理
我手写我口的“白话文”一词到後来也是一种混用，不同时期的白话文同样不利於阅读
(我手写我口本身约束不比所谓的“文言文”弱，它太执着文言同一)
那这两者区分的目的到底为何？我只能认为是出於过去某种口号的呼喊而已
就今天来看，这两个词就只是纯粹的垃圾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.57.235
1F：推 Sipaloy:因为语言能力跟字数无关..一句话讲完 04/17 19:45
2F：推 Equalmusic:我想到我高中时候去新学友问他们有没有左传原文书 04/18 01:35
3F：→ Equalmusic:店员回答：左传原文书？你是说英文版吗 04/18 01:36
4F：→ Equalmusic:从此我再也没去过那家新学友 04/18 01:36
5F：推 icespeech:搞不好是因为有很多人去问原文书但是要的是英文版 04/18 05:18
6F：推 madturtle:照你的逻辑,也不用把英文小说翻成中文了, 04/18 05:46
7F：推 madturtle:出一本"英文速成法"提升英文能力就好? 04/18 05:52
8F：推 bonniekiss2:真的有英文速成法我一定买 英文超烂 04/18 10:45
9F：推 behemoth:推一楼，阅读真的跟字数无关，阅读并不见得是「一个字一 04/18 23:32
10F：→ behemoth:个字在看」的 04/18 23:33
11F：推 shiu701:现代使用的语言是由古文演变而来，请问中文前身是英文吗? 04/20 09:53
12F：推 gamer:现代的语言哪里是从古文演变而来的？一种是口说语文，一种是 04/20 14:58
13F：→ gamer:知识份子书写的语文，根本就没有什麽演变而来。 04/20 14:59