※ 引述《idolater (人争一口气)》之铭言： : ※ [本文转录自 ask 看板] : 作者: idolater (人争一口气) 看板: ask : 标题: [请问] 关於政府扶植产业的问题 : 时间: Mon Apr 14 15:12:02 2008 : 板上大大安，不知道这个问题可以问哪?所以po在这，若是有板大 : 知道更适合的PO文处所，请指教! : 台湾政府曾经扶植、或保护过汽车、电影产业(我不知道还有什麽其他的例子) : 可是从这些产业後来的表现显示，变成只能在保护伞下过活的状态。所以，我曾经 : 听过有人主张，根本不应该对产业进行辅导，要做的只是尽量让市场自由化，设限 : 越少越好。可是後来又想想，像韩国的三星、现代、和游戏娱乐产业，不也是从实 : 行政府辅导开始，他们的表现算是成功的吗? 我完全不是学商管相关学系的，只是 : 想要对这个问题有些了解，如果有大大能解答、提供相关资料、或是知道可以问哪 : 个版? 烦请告知，谢谢!! 台湾政府曾经扶植过的产业可多了 十大建设里面的 炼钢厂 炼油厂 造船厂 就是政府扶植重工业 而後来扶植出口贸易产业 从保税仓库、加工出口区 都是扶植出口纺织业或其他的出口工业 後来又成立科学园区 扶植的产业变成电子科技产业 这些扶植的产业 中钢 至今跟南韩的国营钢厂都被认为是全世界数一数二的好钢铁厂 以前的出口扩张时代 台湾很多产业 也都在该产业里抢到市占率世界第一 汽车跟电影也许真的是失败了的产业 不过我们真的有扶植电影吗？ 台湾的导演们 侯孝贤 杨德昌 蔡明亮 李安 ....还有很多新锐导演 都努力的拍好电影 也在世界级的影展中不断获奖 可是却不敌好莱坞片的强力竞争 能够卖回本就很好了 而在中国大陆跟在南韩都有法令限制电影院播映外片的比例 如果说辅导金制度也是某种扶植 这恐怕只能说是相当失败而且虚弱的扶植方式 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.240.15.160 : 推 XiJun:可能ask-why比较适合，那边比较多"达人" 04/14 15:23 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.240.15.160 : 推 hakkiene:台积电跟联电就是政府成立的..孙运璿先生任内 04/14 17:38 : 推 benjamin0126:这是民族性的问题，台湾人短视近利 04/14 18:57 : → benjamin0126:奴役性强，更重要的是作人家美日不屑做的代工业 04/14 18:58 : → benjamin0126:还很骄傲呢 04/14 19:00 宏碁（品牌部门）跟纬创（代工部门）分家後 宏碁大亏三年 惨澹经营多年 靠着其他获利的挹注 直到在欧洲打响品牌後才站稳脚步 （眼光长远就是承担眼前的损失？） 代工会赚 能赚 而且能赚到别人赚不到的钱 而且原则上不用直接承担品牌战争的风险 （不管是惠普还是戴尔的单都可以接 谁赢都是台湾赚） 你可以说有钱人（有品牌的人）不屑做 不过台湾的确是把这种人家不屑做的事情 做到全世界没人比台湾人做得好 这的确是需要本事的 : 推 Keiichi:美日不屑做的代工业主要奴役的是中国廉价劳工关台湾人啥事 04/14 19:47 我记得我小的时候 英国有个广告是有人在雨中把伞一撑开就散掉 然後露出made in Taiwan的标志 来耻笑台湾产品廉价而粗制滥造 大家气得要命 觉得英国人真是混蛋 後来台湾产业外移到大陆 这些粗制滥造的的产品就变成made in China 然後现在换我们整天在讲中国黑心产品 时代真的变换得很快 : 推 nidor:台湾薪水比欧美廉价，工作品质比大陆好。总有各自的市场的。 04/15 01:28 : 推 otn:其实做代工作到世界第一也很厉害 代工也是很有技术的 不然不会 04/16 14:26 : → otn:全世界都来下单阿 不要一直看不起代工 04/16 14:27 : → otn:也是有代工做的好慢慢开始发展品牌的例子 这样的方向也不错 04/16 14:28 : 推 benjamin0126:如果代工好干麻美国不作代工?? 04/16 18:15 : → benjamin0126:台湾不应自我满足，而是要以成为强国为目标 04/16 18:19 : → benjamin0126:想想人家荷兰人口面积都比我们小还不是成为霸权 04/16 18:20 荷兰做品牌的也只有一个飞利浦 荷兰也不走美国的路 根本就可以说是一个不太工业化的商业国家 不做汽车做电灯泡 不炼钢不炼铁 专心开银行 卖金融商品 美国能做而且做得好的事情 不见得台湾就可以做而且做得好 至少 荷兰就跟美国不一样 「还不是成为霸权」（霸权 是说荷属东印度公司吗？） : 推 madturtle:楼上的第一句...简单四个字回答就是"比较利益"原则 04/16 22:40 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.180.96