作者void ( avoid)
看板ask-why
标题Re: [请益] 蛋白质的最大强度
时间Wed Apr 2 22:41:35 2008
※ 引述《gamer ()》之铭言：
: ※ 引述《Aldebaran (阿达伯人)》之铭言：
: : 蜘蛛丝是韧性胜过钢丝，至於有没有哪个学科有具体的定义「韧性」我没涉猎不敢讨论
: 韧性(Toughness)一般的定义是试件在拉伸试验下，从开
: 始到断裂(fracture)的应变能。不过也有些定义是用冲击实
: 验(Charpy or Izod impact test)得到的能量来做定义。
: 简单的说，试件受载破坏所需的能量大小，就是韧性。
: 需要的能量越大，韧性越大，反之亦然。另外，韧性通常不
: 被视为是一种材料常数，因为他和试件的形状有很大的相关
: 性。举例来说，钢丝和钢索两者的韧性就得相当多。
他要讲的蜘蛛丝和钢丝比较应该是要比抗张强度(tensile stregth)
不是Toughness 所以不适用impact test(蜘蛛丝这种软的东西怎麽做Impact test.....)
抗张的话 蜘蛛丝 > 蚕丝 = 凯夫龙 > 钢丝
但是这是同样重量下 不是比同样截面积 比截面积的我就不清楚了
蜘蛛丝拥有蛋白质里面的beta摺板结构 利用H-bond准确的将摺板结构折叠在一起
让整个分子的排列非常整齐 拥有极高的抗张性
蚕丝则是alpha螺旋 凯夫龙是聚醯氨化合物 也是有类似的性质
至於硬度或是抗剪力的这种的话
我想是不太可能 不过如果有人可以举出反例也是很好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.17
※ 编辑: void 来自: 140.112.23.17 (04/02 22:42)
1F：→ rmp4vu03:在你指正别人用字时 看国外怎麽用的... 04/03 00:05
5F：→ rmp4vu03:再看看以上三篇 再看看自己打的... 04/03 00:08
6F：→ void:那看看材料力学上的Toughness和Tensile strength 04/03 00:53
9F：→ void:用Toughness来形容蜘蛛丝的确不算错 但 是 04/03 00:53
10F：→ void:描述一条绳索可以承受多强的重量一般都是看Tensile strength 04/03 00:54
11F：→ void:而gamer大提到的Impact test一般多用在金属条上 04/03 00:55
12F：→ void:是不是也可以用在绳索上我就不知道了 04/03 00:56