※ 引述《grayhell (边缘地带)》之铭言： : 前阵子看了恐惧之邦这本书，他里面的许多说法都跟我们现在对全球 : 暖化的主流学说，差异颇大的。 : 不知道大家怎麽看待这本书，是觉得它是在鬼扯? 它讲的某些部份有道理? : 还是目前大家对全球暖化的看法有错误的地方? : ◆ From: 123.195.66.202 : 推 cpt:http://0rz.tw/8d3Pf 可以看看Crichton的演说稿 03/21 10:13 : → cpt:他的本意应该不在於否认全球暖化 而在於气候现象过於复杂 03/21 10:14 : → cpt:花庞大的金费做一些不知是否有成效的事 不如解决当前更直接的 03/21 10:15 : → cpt:问题 (饥荒, 医疗, 教育问题) 03/21 10:16 绝大部分在我们这一行的人都相信，如果现在不花钱去做这些事，将来花在解决、 或是弥补这些问题所花的钱，绝对会比现在多得多。而且现在正在推动的主要是 减碳，这对减缓全球暖化应该是有正面效应 (虽然没人能确定效应会有多大)。 那种真正去改造天气的 geoengineering，现在并不是主流。 : 推 gamer:关於全球暖化的理论其实还满多的，很难说谁对谁错 03/21 13:54 : → gamer:毕竟人类开始科学观测气象的时间不过100年，很多情况根本是 03/21 13:55 : → gamer:没资料下做的忆测而已。 03/21 13:56 好歹这些研究都经过 peer review，如果真的有人用「臆测」的，投稿的时候早就 被打趴在地上了吧。 : 推 Riya520:而且预测10天以後的气候都会出包了,预测几十年以後的气候 03/21 17:13 : → Riya520:的说服力难以服人 03/21 17:15 我已经在好几个地方看过类似的言论了，似乎有很多人都对气候预测抱持很大的不 信任感。没错，不要说十天以後的天气，连明天的天气预测都有可能出包了，更何 况是十年？以现今的大气动力理论和电脑计算能力而言，15 天大概就是「天气」预 报的极限了。 但是，天气预报和气候预报是完全不同的两件事。我们当然不可能预测到明年三月 的某一天的天气是冷是暖、是晴是雨，但是我们可以预测明年三月的平均雨量，或 者是十年後该年的平均气温。 举个例子来说好了，我们连骰子下一次会跑出来的数字是什麽都不知道了，但是我 们却能够知道丢了六百万次之後，出现六的次数会很接近一百万。 -- My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim http://walaykao.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.99.12.229