作者chenglap (无想流流星拳)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 保护制度
时间Fri Mar 21 16:49:43 2008
※ 引述《zhim (zhim)》之铭言：
: 保护 过度 似乎是有害的
: 小孩 呵护过度 -> 变草莓族 抗压不足 容易崩溃...
: 身体 保养过度 -> 肥胖 恶性增殖 病菌抵抗力下降 自体休复力下降
: 企业国家 保护过度 -> 竞争力下降
: 爱他 反而害了他 好像常常发生
: 中庸之道 很难拿捏
保护无害, 有害的是「过度」.
过度的保护, 或者过度的不保护, 都是有害的. 至於所谓中庸之
道, 也不是指硬要把事情做到在两个极端之间, 才叫作中庸, 中
庸只是意味着, 做事时决定所根据的标准, 应该在任何时候都要
考虑现实情况.
爱只是动机, 爱不导致任何必然, 爱不一定会纵容, 有些人的爱
反而是严厉的.
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：推 haryewkun:推本篇。XD 03/22 00:37
2F：推 zhim:推 可是标准何谓 施者 受者 旁观者 各有定见 03/22 06:28
3F：→ zhim:顺便问一下广告中 HK bbs 为何变不愿转信了 03/22 06:31
4F：→ XiJun:香港bbs没人用呀，剩下的都是少数人在玩 03/22 15:05
5F：推 haryewkun:标准？标准就是不走极端吧。 03/22 15:11
6F：推 NLRaymond:其实每个国家多少都有对国内产业的保护措施 03/23 11:19
7F：→ NLRaymond:就连美国这麽自主资本主义的国家也是 03/23 11:19
8F：→ NLRaymond:只是保护程度问题而已 03/23 11:20