作者sitos (麦子)
看板ask-why
标题Re: [请益] 星星不存在
时间Thu Mar 13 23:49:01 2008
※ 引述《void ( avoid)》之铭言:
: ※ 引述《rmp4vu03 (小叶)》之铭言:
: : 其实我有好多疑问:
: : 光不是会折射、反射、绕射....等现象
: : 那我们看到的星星是真的就在那个位置吗?(真的就距离我们几光年吗?)
: 不一定
: 所以会有所谓的重力透镜效应
: 至於怎麽测出多远的 这可以写一本书了 这可是过去伤透脑筋的问题
: 古往今来的整个演进相当复杂
: 现在应该是利用造父变星当标准
: 详细机制要请更专业的说明
一般而言近距离的测定法,还是可以用三角定位,让地球走半年的公转轨道半径,
所造成的视差可以作三角定位,这方法大概是文艺复星时期的作法。
後来人类越看越远以後,这招就行不通了,但造父变星这类型的变星,
其绝对星等的变化周期和绝对星等有特定的关系,因此只要可以观察周期,
就可以知道它的绝对星等,再配合视星等就可以回算其距离。
一般中长距离的测定,都是以星团或星系为单位,因此在一个星团或星系当中,
如果找到一颗造父变星,就可以替整个星团或星系来定位。
不过变星不只一种,不是这种类型的似乎就不能用来定位了。
详细的计算公式在 wikipedia 里面可以找得到。
长距离的测定可以透过红位移来测定,找到特定频率的光,配合位移,
可以知道该星团或星系远离地球的速度,再对照其它相同速度且已知距离的星系,
也可以推估大概的距离。不过近距离的星体相对误差就会很大。
另外也有难以测定距离的星体,只好作一些粗糙的假设,
例如会认为同类型的星团或星系,比如说同时期诞生或所处环境相似的星团,
其组成的星球会相似,因此可以找其中特定种类的星球,
例如最亮的主序星,或者是量最多的主序星等,当作参考,
认为这些星团或星系的这类型星球的绝对星等应该差不多,
再由视星等来推算其距离。(这真的准吗?)
印象中各种奇怪的技巧有很多种,高中的地科第四册教师手册里面可能有,
不过现在的地科不晓得变成哪一版的了,以前这些东西有背过,现在忘光光了。
如果有记错的话,就请其它现在还有在碰的人修正一下。
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
1F:→ mpcb:中间跳了一段 不过基本上没错 准度哦 ±10%算ok的 03/14 00:53
2F:→ sitos:不好意思,记忆已经快要消失了,帮忙补消失的一段吧。 :) 03/14 01:59