※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言： : : 推 gamer:我不知道记忆是不是可以复制，不过从微观的观点来看，这世界 02/29 22:29 : : → gamer:所有的东西都是由原子构成的，即便人也是。所以如果从量子去 02/29 22:29 : : → gamer:复制东西，两者的状态应该会完全相同。而记忆不过是动物身上 02/29 22:30 : : → gamer:的一部分，理论上也应该会被复制。 02/29 22:31 : : → sitos:问题是量子的不确定性不会干扰复制的准确性吗? 03/01 01:11 : : → sitos:如果测不准导致的误差存在，并会累积，恐怕无法完全复制? 03/01 01:11 : sitos 这边说得是对的 : 所以 Star Trek 里面的 transporter 才会有 Heisenberg compensators : 我个人是觉得转移无生物是可以, 毕竟些许误差是可以容忍的 : 但转移生物应该是不可能的 : 即使不看误差, 复制跟转移是两回事 : 就像你不同的磁碟分割区移动资料, 实际上是复制了一份然後把原来的砍掉 : 所以如果「你」要传送, 那也是先复制了一个你, 再把原来的你给消除 : 就跟电影 The Prestige 演的一样, 每传送一次你就死一次 : 最後剩下的只是延续你记忆的某个人, 但他不是你 嗯 人类的记忆应用到的「硬体」原则上就是脑部的神经系统 目前没有可信的证据指出脑部以外的器官有记忆的能力 不过同样的 也没有证据指出脑的记忆应用到量子层面的结构 如果相信记忆就是脑神经元联合运作的结果 每个脑神经元 不过就是遵循着固定的运作模式而运作 当这个系统够大时 整体上而言就会产生某种大尺度的行为 而这种大的尺度的现象 往往不是用小尺度的原理可以解决的 （好比说路上塞车的问题 往往都不是靠修理引擎的师父可以解决的） 也因此我不相信人的记忆是不可以复制的 尤其不相信人的记忆会因为「测不准原理」而不可以复制 晶片上的尺度远比脑神经元的尺度要小 如果这种尺度都可以复制了 复制脑神经元结构也必然不会违背什麽物理定律 而关於复制跟传送的问题 则会牵涉到一致性的问题 你当然可以说传送是复制一个有相同记忆的自己 然後原来的自己死了（听来严重！） 不过 微观说 你每天身上的细胞新陈代谢 每隔一段时间 你身上的每个分子 都跟之前的分子也不同了 甚至在巨观上也不同 小孩子几个月不见 就已经完全变了个样 我们之所以认为这是「同一个人」 这是为了要维持社会关系存在的信念 而没有物理上的道理可言 甚至 无法精准复制的情况其实不影响我们指认「同一个人」 一个人被截肢 去整形 得了阿兹海默症 在这些人的身边仍旧有以这些人为中心而发展的「同一个人」的关系网路 如果说连这样的缺损都可以忍受 却倒过来说 一个在10的负三十几次方的不准确会影响复制成败 那还真是有趣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.161.56