作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 时光机的出现可能性
时间Sat Mar 1 02:27:51 2008
: 推 gamer:我不知道记忆是不是可以复制,不过从微观的观点来看,这世界 02/29 22:29
: → gamer:所有的东西都是由原子构成的,即便人也是。所以如果从量子去 02/29 22:29
: → gamer:复制东西,两者的状态应该会完全相同。而记忆不过是动物身上 02/29 22:30
: → gamer:的一部分,理论上也应该会被复制。 02/29 22:31
: → sitos:问题是量子的不确定性不会干扰复制的准确性吗? 03/01 01:11
: → sitos:如果测不准导致的误差存在,并会累积,恐怕无法完全复制? 03/01 01:11
sitos 这边说得是对的
所以 Star Trek 里面的 transporter 才会有 Heisenberg compensators
我个人是觉得转移无生物是可以, 毕竟些许误差是可以容忍的
但转移生物应该是不可能的
即使不看误差, 复制跟转移是两回事
就像你不同的磁碟分割区移动资料, 实际上是复制了一份然後把原来的砍掉
所以如果「你」要传送, 那也是先复制了一个你, 再把原来的你给消除
就跟电影 The Prestige 演的一样, 每传送一次你就死一次
最後剩下的只是延续你记忆的某个人, 但他不是你
--
e^(iπ) + 1 = 0
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 144.32.5.201
1F:→ haryewkun:非生物的精密,说不定还超过生物呢? 03/01 03:02
2F:→ Equalmusic:解释一下, 我的重点不是精密度, 而是期望值 03/01 03:51
3F:→ sitos:最後一句的结论有某种人格同一性问题上的争议。 03/01 15:59
4F:→ sitos:不过人格同一性问题实在太大了,不适合在这边提。 03/01 16:00
5F:→ Equalmusic:可以解释一下为什麽不适合吗? 03/01 20:16
6F:→ sitos:形上学对人格同一性有完整讨论,但其质量都超过讨论版的负荷 03/10 17:31