作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [讨论] 古典文化的价值
时间Sat Feb 16 01:43:27 2008
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 别担心，不是你说的，是我说的啦。
: 既然文化霸权本来就「很威」，而且「什麽都不说，不做」对他们最有利，
: 当然就包括「不保存弱势文化」对他们才是最有利的。
: 那麽「弱势文化」向「文化霸权」争取保存「弱势文化」以「宣威」，
: 就变成一件很怪的事，既然各文化之间存在着竞争张力而非合作关系，
: 那麽「文化霸权」便没有任何理由去帮助「弱势文化」「宣威」，
: 而应该尽可能地「不保存弱势文化」，才能继续帮自己「宣威」。
: 如果纯就竞争的角度来看，我认为「保存弱势文化」，对於「文化霸权」而言，
: 应该不是百害而无一利，否则就不可能出现「保存弱势文化」的行为。
: 从近现代越发重视「弱势文化」的趋势来看，应该是「文化霸权」某种程度上，
: 发现适度地「保存弱势文化」对於巩固「文化霸权」有一定的助益，才有这样的转变。
: 因为我对文化间的交互作用关系不是很懂，以上只是我逻辑上的推论而已。 :)
我必须这样说，什麽时候我们看到美国、英国、中国、俄
罗斯、法国....blabla的强权国家真的用心去帮助中南美、非
洲这些国家保护其文化了？
勉勉强强联合国有在做一些些这种事，其他的多半是个人
或私人团体在为这些人争取。不说别的地方，就说台湾好了，
你现在说到要保存原住民文化、要教原民住民语，你去看看有
多少说汉语、holo语的人会关心。那政府呢？成立一个客语电
视台、一个原民电视台就叫做关心弱势文化了吗？说穿了，如
果不是为了选票利益，这些人才懒得管你呢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.108.212
1F：→ sitos:所以我才说「不保存弱势文化」是天经地义的事阿 02/16 03:01
2F：→ gamer:适者生存也是「天经地义」的事啊。那人类复育动物干嘛 02/16 18:29
3F：推 Equalmusic:但保持生物多样性对个别物种的生存也有好处 02/16 20:06
4F：→ Equalmusic:保存弱势文化就实用层面来讲似乎没什麽好处 02/16 20:07
5F：→ gamer:没有好处啊，我一开始就是这样主张的。 02/16 20:38
6F：→ gamer:但是没有好处，和没必要去做或不该去做可是两回事。 02/16 20:39
7F：→ gamer:社会状态从来就不是单单从「好处」方向去移动了 02/16 20:39
8F：→ gamer:不然爱的乌托邦这麽有好处的东西为什麽没办法达成？ 02/16 20:40
9F：→ gamer:反倒是不断激发仇恨和不公的资本主义存活下来了。 02/16 20:40