: ◆ From: 122.123.140.94 : → sitos:但若本来就「很威」有必要刻意去争取保存用以「宣威」吗? : → gamer:不需要啊。所以才有「文化霸权」的存在。 : → gamer:既然是霸权，就代表什麽都不说，不做对他们才是最有利的 : → sitos:既然这样，「不保存弱势文化」是天经地义的事阿? : → gamer:我什麽时候这样说了？ 别担心，不是你说的，是我说的啦。 既然文化霸权本来就「很威」，而且「什麽都不说，不做」对他们最有利， 当然就包括「不保存弱势文化」对他们才是最有利的。 那麽「弱势文化」向「文化霸权」争取保存「弱势文化」以「宣威」， 就变成一件很怪的事，既然各文化之间存在着竞争张力而非合作关系， 那麽「文化霸权」便没有任何理由去帮助「弱势文化」「宣威」， 而应该尽可能地「不保存弱势文化」，才能继续帮自己「宣威」。 如果纯就竞争的角度来看，我认为「保存弱势文化」，对於「文化霸权」而言， 应该不是百害而无一利，否则就不可能出现「保存弱势文化」的行为。 从近现代越发重视「弱势文化」的趋势来看，应该是「文化霸权」某种程度上， 发现适度地「保存弱势文化」对於巩固「文化霸权」有一定的助益，才有这样的转变。 因为我对文化间的交互作用关系不是很懂，以上只是我逻辑上的推论而已。 :) -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71