※ 引述《jingway (jingway)》之铭言： : 这种说法的缺点在哪里？ : 第一：你怎麽知道现在你所找到的就是那个唯一的真理？ : 也许过一段时间之後现在这个你所认为是绝对真理的真理又会被推翻； : 而那个推翻别种真理的真理也许过一段时间又会被更新更正确的真理推翻； : 也就是说这是一种在当下根本无法证明的说法； : 依照这种逻辑，没有人能说自己所找到的就是那唯一的真理。 : 第二：就算人类真的找到了那唯一的真理好了； : 但既然已经找到唯一的真理了，那人类也就不需要再找下去了， : 按照这个真理生活就行了。 : 换言之，历史上将不再有改变、不再有进步、不再需要追求任何新鲜东西。 : 可是这种生活真的是人们想要的嘛？ : 一种不会再有任何改变、完美的、唯一的生活？ 或许我有一点泻感了，但我感觉到这个问题似乎有点从宗教的角度来出发？ 现在在说的真理，和一般上宗教在说的真理是不一样的。对一般的宗教、对 一般人的理解，真理就是神，照着真理来生活意味着皈依这个宗教（也许是 上帝，也许是佛祖 etc） 我想说的不是这种“信仰”上的认知，我在说的东西，是从科学的角度出发。 科学正是在寻找着越来越接近“真相”的道理，物理学家不断的修正公式， 让公式越来越接近正确，一直到再没有新的资讯。 像物理学，开始的时候只知道“元素”，接下来深入到“原子”，有一段时 间以为已经到了终极，但过後又发现了“电子、阳子、中子”，接下来层层 深入。 数学家想要找到问题的解答，物理学家想要找到大统一理论。 如果你问物理学家，你想不要找到最终极的物理公式？他们肯定会回答你， 想。你说找到“唯一的真理”後，人类也不需要再找下去，“按照这个方式 生活下去就好”？ 我不认为物理学家如果找到大统一理论、解答了现在物理学上的所有疑问， 会是一件坏事。（除非你说物理学家从此之後就失业了 ^_^） 如果寻找真理到最後获得的是枯燥，那麽基本上任何在科学角度上的研习， 都应该被舍弃。 如果人类就此停止了继续研究科学，那麽结果也一样，历史不再有改变、不 再有进步、不再需要追求任何新鲜东西。 第二，人类有没有能力证实自己找到的是不是最终真理，和最终真理是不是 存在是两回事。 以侦探小说的例子来说，“真相”是案发过程、谁是凶手等等，人类就是警 察，尝试从已有的经验，找出谁是凶手。 从你的角度出发：人类永远无法断定自己找到的就是“真相”，可能永远都 会有真的证据，来推翻过去的推理。 但是，人类到底能不能找到真相，和“真相到底是不是存在”，那是两回事 ！凶手是一定有的了，即使你找不出来，也还是有凶手在。 所以的确，按照这个逻辑，没有人能够说自己找到的就是真理——但现实本 来如此，这是一个客观事实。 既然是一个客观事实，就不能说这是这个理论的“弱点”。 爱因斯坦说，物质永远无法达到光速——他是在描述一个客观事实，我们不 能说，无法达到光速，我们就无法轻易航行外太空，所以这是爱因斯坦理论 上的“弱点”。 “自然科学”和“应用科学”是不一样的。 应用科学、工程师，是造一个产品，这个产品可以完成某些功能，有好设计 、坏设计之分，这个产品做的不好的地方，我们可以说是它的“弱点”。 但自然科学（比如物理），却是发掘大自然的规则——大自然的客观事实。 没有一个物理学家敢说它“发明”了一个物理定律，他们只能说他们“发现 ”了一个物理定律。 所以“大自然的客观事实”没有好、坏之分，只有真、假之别，我们只能说 这个物理定律符合实验数据、是一个客观事实（或者不是）， 但我们不能说这个说法好，或者不好。更不能够说，“最好”这个定律不是 这样，如果能够改变一点多好，之类。 可以说，工程师做出来的产品，是“有为法”，有“生、住、异、灭”之相 ，但物理定律却是“无为法”，它没有“生”，也没有“死”。 工程师做出来的产品有好、坏之分，物理定律却只有真、假可言。 当然如果是从科幻的角度出发，是可以抱怨一条物理定律好或者不好……但 那就是另一回事了。 其实，严格上来说，我对“从逻辑上无法证明自己所找到的就是唯一真理” 这点，是存疑的。如果时间及空间不是无限的，“无法证明”这个说法应该 不成立。 但这似乎已经超越这个讨论串的范围了…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.46.213