※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ※ 引述《gausong (东汉末年)》之铭言： : : 我觉得这里讲得满有道理。 : : 假设你有的是一个永远年轻而且资源无限，非常快乐的永生 : : 那麽你愿意自己选择结束生命吗（因为要有死才会觉得真的快乐）？ : : 当我们活得非常痛苦，生不如死的时候，我们可能会想寻死； : : 但若我们过着一个非常快乐且永远的人生，我们还会想死吗？ : : 这个论点也非常有力，而且好像和上面是完全矛盾的...... : 或者这样说，永生到底好不好，答案有两种，一是好，一是不好。但是，没 : 有人尝试过，也没有人知道好不好。 : 于是，就一般的常理来说，既然没有人知道，那麽总得要去尝试一下看看怎 : 麽样。如果永生到最後会变成一个噩梦，最多，到时候再来想办法解除永生 : 戕态，就是了。 : 普通人的生活 —> 永生 —> 快乐 —> 永远的快乐 : | | : | —> 前面几千年快乐， —> 几千年後， : | 过後苦闷 再来想办法杀死自己 : | : —> 死亡 —> 一切就这样结束了。 : 从天择的道理来说，自毁倾向强烈的生物，不会留下後代，所以我们的祖先 : ，必然是具有强烈希望活着的天性。 : 或者，你想探讨的问题是……即使给与最理想的戕态，人有没有感觉“活够 : 了”的一天？ YEAH... : 如果是这样，最大的问题可能在于，我们无法判断，一个人活上几千年几万 : 年之後，那个人还算不算同一个“人格”。 : 人类的记忆量有限，如果说一个人活上几千万年，他能够记住多长远之前的 : 事情？他能够记住的，可能也只是最近一千年内的事情。 : 想象一种情况：有一个人可以永生，但他的记忆量有限，于是他每过一千年 : ，就洗掉他过去的记忆，重新来过。那麽他还算是同一个人吗？ : 这个问题探讨下去，可能会演变成探讨“活着的定义”…… : 又或者，给一个永生者注射海洛英、麻醉剂，让他永永远远沉醉在快乐的境 : 界，他这样当然不会选择结束生命。但这样他还算活着吗？ 以上你说的我都同意. 如果不同记忆的话，很可能就不算是同一个人了。这点我从没想到过。 可是...这样问题还是没有得到一个比较好的解释啊XD 所以我一开始就说希望能抛开技术层面来讨论^^ 就是假设同一个人可以永生。 而 我看了大家的回文 似乎还是有一开始就存在的那两派意见： １　永生不好。生命就是要有新的刺激　否则就没有意义了　变成一种无意义的重复。 ２　永生好。如果你懂得善用时间　永生可以给你更大的价值　甚至更加创新。 我现在比较相信第二种说法 人一直活着　但世上的事物也一直改变 所以也就还是有新的剌激　新的意义 所以永生的人生还是有意义的。 （我比较想了解的层面是单就”这个人”而言的　不过感兴趣的人比较少？！呵呵） 所以还是请赞成第一种说法的大大们发表一下高见吧:P 或者我这样的二分法可能没有包含到你的看法　也请再讨论罗～ : 所以有时候我会觉得佛家的说法最聪明，他们选择了指出，世界上一切的生 : 命、非生命，都只不过是各种物理定律，联合所呈现出来的结果，所以也就 : 没有了这种种问题…… ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.34.135