作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 贿选悖论
时间Wed Jan 16 02:10:33 2008
※ 引述《behemoth (贝西摩斯)》之铭言：
: 简单的分析如下：
: 当所有侯选人都不买票 → 大家依「才能」选上。
: 当有的侯选人买票，有的侯选人不买票 → 大家依「有无买票」选上。
: 当所有的侯选人都买票 → 大家都出钱造成彼此间无差异，最後还是依「才能」上。
: 所以小人绝对会比君子晚淘汰，因为他钱比君子多。
: 所以最後社会上的侯选人都是贪污的多，不贪污的少。
: 所以就算买票跟贪污没有直接关系，但是透过买票必会加速淘汰君子。
这两段不是已经自行矛盾了吗？
还有就是，如果假设小人可以通过贪污获得更多金钱，那麽我们是否也可以
假设，君子通过反贪污局淘汰小人，因此到最後，会加速淘汰小人呢？
我想不出第三行要写些什麽……
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.168.136
1F：推 PrinceBamboo:我觉得不是矛盾 而是第一段是未加入"买票"条件的情形 01/16 02:21
2F：→ PrinceBamboo:打错....... "贪污" 01/16 02:22
3F：推 Equalmusic:没有矛盾阿 01/16 04:46
4F：→ haryewkun:我明白了。但我觉得……这样有点像为了结论而推论…… 01/16 05:44
5F：→ haryewkun:或者我再思考一下。 01/16 05:47
6F：→ behemoth:有一点我还是讲清楚一下，我的文章是两个立论，而非二合1 01/16 21:09