※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : 嗯……其实我觉得，你们讲的都对……（^_^） : 假如，允许买票，有害于整个族群的生存，那麽有几个可能性： : 1. 整个族群体认到这个做法的坏处，进而设定规则，禁止买票。 : 这就要假设人类在这方面是理性的。有时候人们是不理性的。 不，不管人们理不理性，这个机制最终都可以形成，根本没必要假设人类是理性的。 : 2. 人们很快就会学习到这一点，所以不禁止也没有关系？ : 不一定，公共牧场被滥用就是一个好例子。 第一次听到公共牧场，所以查一下网路， 看到的意思是不是指，圈出一块不受法规限制的土地，以供业者自由开发与制衡？ 不过我还是看不出这和我说的东西有什麽关联。 试想一下，业者要自由开发可以，条件是必须定居在那块地，直到不开发为止。 : 3. 如果买票有害于整个族群的生存，演化会淘汰不禁止买票的族群？ : 或许。但需要的时间可能很长——以千年计算。 那就不算有害了，不然会闹出一氧化二氢的笑话。 : 4. 选票的买卖被禁止，就是演化出来的结果？ : 或许。但没有人知道，这是演化的“中途”，还是最终演化的结果？ : 一项新科技，出现的时候大家可能严阵以待，随着时间过去，对该科技的 : 认识增加了，限制慢慢也就会解开。 演化哪来最终的结果，那种东西从来就不存在... : 有时想想，民主（Democracy）这个概念，风行于全世界，又有多少年的历史 : 呢？普选这种机制，严格算起来，也是一种新事物啊。 我经常看不出现在所谓的民主，和过去所谓的专制或封建有多少分别。 普选这个东西很可能也只是以另一种形式包装起来的封建或专制。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.202.77