※ 引述《TCDE (CDE)》之铭言： : 合并回覆。 : : 推 daze:允许买票有害於分辨才德 01/12 19:45 : 这个论点我喜欢，这相当於述说︰反正允许买票有害分辨才德， : 人们很快就会学习到这一点，所以不禁止也没有关系。 : : → daze:即使照你说的真的两个都无助分辨才德，这两个选择的差异也并 01/12 19:46 : : → daze:不是只在这点上可能存在差异。 01/12 19:47 : : 哦... : : 选票又不是一开始有选举存在就被禁止买卖的。 : : 如果你要诉诸演化，相信演化会有最好的结果（事实并非如此）。 : : 那麽，选票的买卖被禁止也是演化出来的结果。 : : 你又何必多说。 : 当然，我不是一开始就在问禁止的原因吗？ 嗯……其实我觉得，你们讲的都对……（^_^） 假如，允许买票，有害于整个族群的生存，那麽有几个可能性： 1. 整个族群体认到这个做法的坏处，进而设定规则，禁止买票。 这就要假设人类在这方面是理性的。有时候人们是不理性的。 2. 人们很快就会学习到这一点，所以不禁止也没有关系？ 不一定，公共牧场被滥用就是一个好例子。 3. 如果买票有害于整个族群的生存，演化会淘汰不禁止买票的族群？ 或许。但需要的时间可能很长——以千年计算。 4. 选票的买卖被禁止，就是演化出来的结果？ 或许。但没有人知道，这是演化的“中途”，还是最终演化的结果？ 一项新科技，出现的时候大家可能严阵以待，随着时间过去，对该科技的 认识增加了，限制慢慢也就会解开。 有时想想，民主（Democracy）这个概念，风行于全世界，又有多少年的历史 呢？普选这种机制，严格算起来，也是一种新事物啊。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.45.92