其实这个问题很有意思啊。 不能买卖选票，这个是伪命题——谁说不能够买卖选票？把买卖换成利益， 政客的政见，就是一种投选民所好的承诺。 选民选一位政客，政客承诺上任後要怎麽怎麽做，可以把这个理解成一个“ 交易”，光明正大的在进行着。 比如说，候选人上台之前，宣称我必会保护本地果农，禁止入口水果，这其 实就是一种利益上的交易啦。 如果换一个说法，“不能以金钱买卖选票”，这个命题则还算成立。现在改 成这个命题的话…… 不能以金钱公开买卖选票，我觉得主要原因，是政客本身在抗拒。 一旦开放公开买卖选票，那麽有财团或富人在背後支持的政客必胜。连政客 本身，也会被边缘化。 如果我是富人，在这样的系统下，谁当选就是看谁的钱多，我拉条狗出去竞 选，我也能够赢，那麽我要政客来做什麽呢？ 所以，这样的系统，政客必然抗拒。 政客抗拒，他便会告诉广大人民，竞选是要选贤能者，不是选有钱人。 广大人民一般上不会是有钱人。 其实……现在竞选，要耗费的竞选资金极大，我不认为一个没有财团在背後 支持的平民，有能力去参与美国总统大选而获胜。 据说，美国选举委员会曾表示，在2007年年底前，总统竞选人可能需要花费 1亿美元，才会被视为重要参选人。 在昂贵的权力游戏中，没有充足的资金，就无法购买更多的报纸和电视广告 ，进行更多的竞选拉票活动，不要说赢得选举，就连坚持到最後都很困难。 这其实是一个巧妙的门槛……一方面，政客不会允许金钱的力量，大到可以 取代自己存在的地位，让自己变得可有可无。 如果金钱在大选中的作用越来越大，政客们会设定法令，压制金钱在大选中 的作用。 但另一方面，政客也会设定一定的金钱门槛，让平民们不得其门而入，不能 够和他们竞争。 这是游戏规则制定的方法及概念。只有这样的游戏规则，才能够确认政客的 存在价值，确保金主无法直接跳过政客，接触选民。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.54.97.55