※ 引述《TCDE (CDE)》之铭言： : 提出一个大问题︰买卖选票有什麽坏(好)处吗？ : 副问题︰应不应该开放买卖选票，不再将其视为犯罪行为？ : 贿选真的等於贪污，不贿选就真的代表不会贪污？ : 如果上题为假，则国家为何禁止买卖选票？ 理论上选前花的钱愈多 选上後就得花心思捞回来 : 阴谋论观点︰ : 反贿选可以为竞选人降低选战成本。其手段是利用宣传工具， : 将买卖选票等於贪污、犯罪的行为灌输到人民的深层意识之中， : 使人民相信选票是不可以买卖的。其效果是竞选人因而降低选战成本， : 其真相是，竞选人不愿拔一毛(多毛)以利民所捏造的谎言。 说买票的人个性比较利民 不买票的一毛不拔不利民 这种推论更奇怪.. : 实质买票观点︰ : 竞选人借用国家资源(政策福利等)，以人民纳税钱为支票，向人民买票。 : 如︰候选人向若干公司承诺支票，公司仗其影响力，使选民支持该候选人。 : 候选人开出每月发给若干元福利金的政见。 大饼就这麽多 每个候选人都要争给自己选区的资源 这区愈多愈好其它区一定不够 一味给鱼吃不是最好的方法 会钓鱼会把饼做大的人选上才比较有利 : 剥削观点︰ : 选民只是投票机器，政府禁止买卖选票， : 其结果是选民只能观看候选人上演的小丑剧、英雄剧、造神剧， : 因候选人可以不必损失自身财产，故而能将其焦点放在如何令选民疯狂， : 使选民对特定候选人出现盲目的崇拜、信仰与支持。 : 其真相是，候选人利用选民的支持随意开政策支票， : 而选民实无任何嘉惠，成为选战中的投票机器，以及最大的被剥削者。 选民觉得被当成工具剥削当然就不会选那个人 相反的选民被买票他不见得觉得这个人将来就比较会照顾选民 根本无因果关系 : 还有其他的观点，如买卖选票以後，不一定就真要投给他。 : 从这里还可以引出非常复杂的博奕策略问题。 : 买卖选票可以加深选民对选票有价化、有实质影响力化， : 进而促进选民思考选人问题，增强参与感。 : 因为买卖选票的实质化，使之不再可以是仅因一时激情而随意挥霍的废纸一张， 不禁止买票的结果到後来会变成恶性竞争 大家来比谁的钱洒得多 然後选上後捞更多油水 什叫增加参与感？奇怪的推论 : 不认真思考的下场是，将遭受到更为直接的惩罚。 : 相对的，禁止买卖选票、随意挥霍的结果是，所有的惩罚被政客巧妙的隐藏起来， : 人民经常感到痛苦，却完全不知为何如此。进而又成为下一届选战的炒作话题， 认为买票可以加强选民对选举行为的关心 这个理论有奇怪到 你用参加活动有车马费和便当吸引人 而不是用议题本身吸引人 更容易模糊焦点 : 制造人与人之间的冲突，如此周而复返，恶性循环。 : 开放买卖选票可使选民决定如何让自己获得最大利益， : 对於三餐不继者，可以籍此换取(长期)饭票。 : 对於志向者，可以籍此换取所需的高价必要品。 : 对於安逸者，可以换取娱乐，或安逸生活的加强保障。……等等。 : 买卖选票有害这个思想似乎是个错误？ 所以你觉得也要开放收红包罗？ 医生先治给钱的人 老师给给钱的人高分 法官判给钱的人轻罪 有好处的逻辑在哪里？愈看愈怪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.243