作者TCDE (CDE)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 贿选悖论
时间Fri Jan 11 21:53:22 2008
※ 引述《gamer ()》之铭言：
: 你的论点太唯心了。回馈机制？什麽样的回馈机制？
反馈神经回路，懒的多说了。
: 公共政策的往往是漫长没有效率的，一个今天通过的
: 政策，到它真正实施往往需要数年的时间，这麽长的时间
: 选民还会记得些什麽？
你还知道这点啊...
: 更何况，你讲的这些东西也根本没办法支持你的论点，
: 有没有回馈机制和买卖选票什麽关系？为什麽禁止买卖选
: 票就是毁坏回馈机制？
买卖选票相当於「「「直接」」」利民的管道。
: 至於砸钱是不是必胜，在今天当然不见得是，但是在
: 民国60.70年代，贿选几乎就是当选的保证。没买票的候选
: 人只能期待自己运气好，该选区的选民的公民概念比较确
: 实或者该区买票的人比较少。不然银弹攻势下能生存的人
: 是非常少的。
你打不打算思考一下背後深层内涵？
其实大家都把问题看的太严重了，当作脑力激荡或是益智游戏来看待就可以了。
如果有心讨论的话，请把外面世界那些贿选＝犯罪的玩意先摆在一旁，
离开相关文章以後再捡起亦无不可。一开始就预设立场、下定结论，还讨论个什麽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.202.89
1F：推 gamer:像你这种讨论态度，我连回都不想回。 01/11 22:11
2F：推 behemoth:你还是说一下什麽样的回馈机制，一个念头和具体的机制是 01/12 00:13
3F：→ behemoth:不同的。有想听起来可行的念头实际做起来困扰很多。 01/12 00:13
4F：→ osaka80:脑力激荡：不批评 01/12 02:03