提出一个大问题︰买卖选票有什麽坏(好)处吗？ 副问题︰应不应该开放买卖选票，不再将其视为犯罪行为？ 贿选真的等於贪污，不贿选就真的代表不会贪污？ 如果上题为假，则国家为何禁止买卖选票？ 阴谋论观点︰ 反贿选可以为竞选人降低选战成本。其手段是利用宣传工具， 将买卖选票等於贪污、犯罪的行为灌输到人民的深层意识之中， 使人民相信选票是不可以买卖的。其效果是竞选人因而降低选战成本， 其真相是，竞选人不愿拔一毛(多毛)以利民所捏造的谎言。 实质买票观点︰ 竞选人借用国家资源(政策福利等)，以人民纳税钱为支票，向人民买票。 如︰候选人向若干公司承诺支票，公司仗其影响力，使选民支持该候选人。 候选人开出每月发给若干元福利金的政见。 剥削观点︰ 选民只是投票机器，政府禁止买卖选票， 其结果是选民只能观看候选人上演的小丑剧、英雄剧、造神剧， 因候选人可以不必损失自身财产，故而能将其焦点放在如何令选民疯狂， 使选民对特定候选人出现盲目的崇拜、信仰与支持。 其真相是，候选人利用选民的支持随意开政策支票， 而选民实无任何嘉惠，成为选战中的投票机器，以及最大的被剥削者。 还有其他的观点，如买卖选票以後，不一定就真要投给他。 从这里还可以引出非常复杂的博奕策略问题。 买卖选票可以加深选民对选票有价化、有实质影响力化， 进而促进选民思考选人问题，增强参与感。 因为买卖选票的实质化，使之不再可以是仅因一时激情而随意挥霍的废纸一张， 不认真思考的下场是，将遭受到更为直接的惩罚。 相对的，禁止买卖选票、随意挥霍的结果是，所有的惩罚被政客巧妙的隐藏起来， 人民经常感到痛苦，却完全不知为何如此。进而又成为下一届选战的炒作话题， 制造人与人之间的冲突，如此周而复返，恶性循环。 开放买卖选票可使选民决定如何让自己获得最大利益， 对於三餐不继者，可以籍此换取(长期)饭票。 对於志向者，可以籍此换取所需的高价必要品。 对於安逸者，可以换取娱乐，或安逸生活的加强保障。……等等。 买卖选票有害这个思想似乎是个错误？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.205.183