作者TCDE (CDE)
看板ask-why
标题[思辩] 贿选悖论
时间Thu Jan 10 22:34:42 2008
提出一个大问题︰买卖选票有什麽坏(好)处吗?
副问题︰应不应该开放买卖选票,不再将其视为犯罪行为?
贿选真的等於贪污,不贿选就真的代表不会贪污?
如果上题为假,则国家为何禁止买卖选票?
阴谋论观点︰
反贿选可以为竞选人降低选战成本。其手段是利用宣传工具,
将买卖选票等於贪污、犯罪的行为灌输到人民的深层意识之中,
使人民相信选票是不可以买卖的。其效果是竞选人因而降低选战成本,
其真相是,竞选人不愿拔一毛(多毛)以利民所捏造的谎言。
实质买票观点︰
竞选人借用国家资源(政策福利等),以人民纳税钱为支票,向人民买票。
如︰候选人向若干公司承诺支票,公司仗其影响力,使选民支持该候选人。
候选人开出每月发给若干元福利金的政见。
剥削观点︰
选民只是投票机器,政府禁止买卖选票,
其结果是选民只能观看候选人上演的小丑剧、英雄剧、造神剧,
因候选人可以不必损失自身财产,故而能将其焦点放在如何令选民疯狂,
使选民对特定候选人出现盲目的崇拜、信仰与支持。
其真相是,候选人利用选民的支持随意开政策支票,
而选民实无任何嘉惠,成为选战中的投票机器,以及最大的被剥削者。
还有其他的观点,如买卖选票以後,不一定就真要投给他。
从这里还可以引出非常复杂的博奕策略问题。
买卖选票可以加深选民对选票有价化、有实质影响力化,
进而促进选民思考选人问题,增强参与感。
因为买卖选票的实质化,使之不再可以是仅因一时激情而随意挥霍的废纸一张,
不认真思考的下场是,将遭受到更为直接的惩罚。
相对的,禁止买卖选票、随意挥霍的结果是,所有的惩罚被政客巧妙的隐藏起来,
人民经常感到痛苦,却完全不知为何如此。进而又成为下一届选战的炒作话题,
制造人与人之间的冲突,如此周而复返,恶性循环。
开放买卖选票可使选民决定如何让自己获得最大利益,
对於三餐不继者,可以籍此换取(长期)饭票。
对於志向者,可以籍此换取所需的高价必要品。
对於安逸者,可以换取娱乐,或安逸生活的加强保障。……等等。
买卖选票有害这个思想似乎是个错误?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.205.183
1F:推 EKman:选举 不是 选 有钱人 01/10 22:49
2F:推 gamer:楼上讲的即是答案。 01/10 23:26
3F:→ gamer:选举的本意是选贤与能,如果买票合理(法)化,等同於鼓励候 01/10 23:26
4F:→ gamer:选人拿钱出来砸,短期来看,没钱有能力的候选人被压缩生存空 01/10 23:28
5F:→ gamer:间;长期来看,会使得政府向财团靠拢。 01/10 23:29
6F:推 behemoth:请考虑外部成本的问题,买票机制根本解决不了外部不经济 01/12 00:09