作者void (Not rejected again)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽以前那麽多天才
时间Fri Dec 21 19:04:52 2007
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言:
: ※ 引述《void (Not rejected again)》之铭言:
: : 念生物的一定知道 智人诞生过後 智力基本上没有太大的改变
: : 也就是现代人基本上并不比新石器时代的人聪明
: : 所以你这个假设就有很大的问题了
: 他的意思是说,百尺竿头,更进一步是很困难的。
我当然懂
他的问题是 把这个问题的根本归咎於"因为更难 所以需要更高的智力"
这种说法我完全不能认同 原因我上一篇也说的很清楚
: 在原始人的时代,只要能够发明用火的方法,就能够被称为天才;到现在,
: 即使你能够把核分裂的效率提高一个数量级,那也只是“改善”而已。
: 这就好像石油的挖掘,一百年前,很多石油都在地表上找得到,很好挖。挖
: 了几十年後,就只剩下深海的石油可以挖。
: 再过几十年,我们可能就要去月球找找看有没有石油了。
: 所以,同样IQ的人,在不同时代,可以做出不一样的贡献。爱因斯坦生于物
: 理界接近突破的时候,以他的IQ,他推导出相对论。
: 但同一个人,在接下来的几十年内,对于宇宙大统一理论,却无法突破。
: 这个问题在物理板好像也是讨论过了……纯物理的路,越来越难走了。很多
: 问题,都已经有人解决掉。解决不掉的问题,往往是谁都没有能力建得出所
: 需要的实验设备,所以只好放弃。
: 总而言之,文明越进步,需要再踏前一步,要投入的研发资源,就会呈现几
: 何级数增加——开始的时候十个研究员就能够做出成绩,到最後一万个研究
: 员也不一定有成果。
: 当研究员人数增加时,个人天才的作用就越来越不明显了——这是现代很少
: 看到天才的缘故。反而是现在很多重要研究成果,都是由一家公司或者团体
: 完成。
就是这麽回事
所以我之前才说 我认为那是一种对智商的迷思
智商很重要 但事实上在整个科学发展的历史上
是不是一定总是最聪明的人在带头? 事实上也没有这种现象
当然有少数的天才带领人类突破 但这不代表现在没有突破是因为"现在的人不够聪明了"
所谓的不够聪明指的是r兄说的东西越来越难人的智力无法应付这种事情
这种论点要站的住脚需要更多的论证
其他的因素影响很大的
聪明 不是万能
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.17