※ 引述《Horie (pret)》之铭言： : ※ 引述《hicker (问版失误之王....)》之铭言： : : 根据公民投票法第30条 : : 公民投票案投票结果，投票人数达全国、直辖市、县 (市) 投票权人总数 : : 二分之一以上，且有效投票数超过二分之一同意者，即为通过。 : : 投票人数不足前项规定数额或未有有效投票数超过二分之一同意者，均为 : : 否决。 : : 由上可知 : : 投票人数未过半 => 否决 : : 过半 => 同意票过半 => 同意 : : 未过半 => 否决 : : 问题一 有效投票包不包含废票? : 既然叫有效，那很明显废票是无效的 : : 问题二 在结果为否决的情况之下 : : 1.因投票人数未过半而遭否决 : 这个不需要解释了吧，上面已写明了投票人数需超过一半 : : 2.因废票过半而遭否决 : 因废票太多未达有效票数需达一半规定，因此判定否决 : : 3.因不同意票过半而遭否决 : 这个....... : : 这三种结果所代表的意义是?? 其实上面只是引子而已 我真正的问题是下面这个 现在中央与地方吵翻天的一阶段两阶段领投票 从上文的法律面来看 真的是吵的有点莫名奇妙.... 既然 不领公投票 跟 领公投票但是投废票 两个效用是一样 就算领票 把公投票给弄成废票也是选民的自由意志 而且这都在圈选区进行 其他人也无从得知该选民的意向 所以 还用的着吵吗?? 还是说 在现在政客的眼中 不领公投票 跟 领公投票但投废票 两者其实是不同效用?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.208.176 ※ 编辑: hicker 来自: 61.70.208.176 (12/20 15:05)